Post #1211

Я ознакомилась с определением суда, включающим заключение комплексной судебно-политико-лингвистической экспертизы, на основании которого суд избрал самую жёсткую меру пресечения для блогера Азиза Хакимова — арест до суда. Считаю чрезвычайно важным, чтобы общество имело доступ к информации о том, по каким основаниям к любому из нас может быть применён арест до суда или возбуждено уголовное дело. Я не публикую сам текст определения, а делюсь кратким изложением сути: выражения типа «бандеровский прихвостень», «лысая покрышка», «гнида» и другие — эксперты усмотрели признаки оскорбления; пост с фотографией неустановленного лица в камуфляже с подписью «Наш подписчик уже на месте. Товарищи, пожелаем ему здоровья и удачи в бою. Он делает правое дело» — эксперты усмотрели признаки пропаганды войны; пост с изображением военной техники с подписью «На Киев» — эксперты усмотрели признаки пропаганды войны; публикация о басмачестве — эксперты усмотрели признаки, провоцирующие вражду, нетерпимость или рознь по отношению к группам населения и порочащие национальную честь и достоинство; перепост с другого канала о «вторых жёнах» должностных лиц — эксперты усмотрели признаки, унижающие честь и достоинство как граждан, так и должностных лиц. Все свои эмоции от этих выводов я изложу в конце поста в трёх словах. Согласно Конституции и УПК Республики Узбекистан, арест до суда является исключительной мерой. Суд проигнорировал возможность применения более мягких мер — подписки о невыезде, домашнего ареста или залога. Презумпция невиновности гарантирует: человек не считается виновным до вступления приговора в законную силу. Открытость и прозрачность — важнейшие условия доверия общества к судебной системе. СВОБОДУ АЗИЗУ ХАКИМОВУ!