Post #371

Гражданское общество не работает В годы независимости Узбекистана нам активно вдалбливают идею о построении гражданского общества. Якобы таким образом власть будет слышать народ и идти ему навстречу. Однако не так давно мы стали свидетелями того, как в стране с высокоразвитым гражданским обществом, в родине революций и современной формы правления, понятие “гражданское общество” не работает. Речь идет о Франции, где пенсионная реформа была принята практически всеми ветвями власти несмотря на активные протесты. Ну вот и реализовали граждане свое право на митинги и протесты, ну вот высказали они свое недовольство. И что? Меньшинство не услышало большинства. Следовательно, “гражданское общество” в контексте западных демократических ценностей не работает. Есть примеры и в Узбекистане, когда юридически подкованный человек не может добиться своего права на проведение праздничного шествия. Страшно даже представить, что с ним было, если бы он требовал содействия не в праздничном шествии, а что-то более серьезное, например, митинг за рост заработных плат или отмену статьи в новой редакции Конституции о приватизации земли. Но в каких-то случаях моментально согласовывают праздничные митинги в пользу реформ. Потому что это “кого надо” реформы, а не просьбы условного ноунейма из общества. Остается вопрос: а в каких тогда случаях работает гражданское общество? Реально работающее гражданское общество возможно только тогда, когда основная масса граждан осознает свою классовую принадлежность и будет действовать из соответствующих интересов. А пока ситуацию можно охарактеризовать фразой из культового произведения: Выбор — это иллюзия, рубеж между теми, у кого есть власть и теми, у кого её нет. Фото Так видит нейронка классовую борьбу гражданского общества.