Post #379

ИИ не заменяет человека, а контролирует его Месяц назад мы с вами разбирались о перспективах существующих технологий ИИ. Краткие выводы из того поста: • ИИ не отберет всю работу у людей; • ИИ не уничтожит людей; • людям необходимо использовать технологию ИИ для решения общественных и экономических проблем. Однако в выводах была еще одна мысль, что ИИ будет использоваться для угнетения рабочего класса, так как текущая формация располагает к этому. И вот уже по данным исследования HRDive есть интересные результаты: • 71% респондентов заявили, что выступают против использования ИИ для принятий решений о найме; • 70% против использования искусственным интеллектом анализа выражений лица; • 61% не хотели бы, чтобы ИИ следил за перемещениями сотрудников в рабочем помещении. И в то же время большая часть респондентов (53%) верят, что ИИ сам по себе не имеет предвзятости к соискателям, в отличие от HR-сотрудников, и будет принимать более объективное решение. Теперь касательно рабочей конкуренции со стороны ИИ Увидел не так давно несколько новостей, которые хотелось бы разобрать. 1. ChatGPT отбирает работу у кенийских фрилансеров, которые выполняли заказы по написанию студенческих работ для заказчиков из Европы и США. — Во-первых, тут возникает вопрос к компетенциям профессорско-преподавательского состава тамошних вузов. ИИ выдает интересную информацию по запросу, но он не выдает литературных источников — уже по отсутствию библиографического списка можно поставить под сомнение научную работу студентов. — Во-вторых, выдаваемая информация от ИИ однобокая в некоторых моментах, а научные работы на то и научные, что стремятся к объективности рассматриваемых тезисов. 2. ИИ отбирает работу у художников Новость из Китая, и здесь важно учитывать совокупный фактор: заморозка лицензирования и сокращение рабочих мест из-за кризиса. И здесь ИИ выступил решением для сокращения расходов у корпораций. И тут стоит признать, что генерируемые картинки очень даже смотрятся хорошо. В общем, сокращается спрос на ручной труд среди креаклов (креативного класса), хотя, помню форумные баталии двухлетней давности, где представители креакла доказывали, что их труд уникальный по сравнению с заводскими работниками и не может быть заменен автоматизированными решениями. Как оказалось, труд у креативщиков неоправданно дорогой, поэтому их частично и заменяет ИИ. Однако важно помнить, что креаклы создают малую долю общественных благ по сравнению с реальным производственным сектором (в разрезе ВВП), где ИИ уж точно не заменит труд рабочего в обозримом будущем. Такой сценарий возможен лишь при дешевом производстве сильного ИИ в физической оболочке.