Post #612

💧К чему может привести приватизация воды Ранее мы рассказывали о росте тарифов на холодную воду. Эта мера выглядит вполне логичной на фоне того, что правительство готовится передать водоснабжение в частные руки. Так, водоснабжение в пяти городах Узбекистана готовят к приватизации на основе ГЧП. Как обычно, у нас возникает множество вопросов: 1. Не получится ли так, что отремонтированная за счет роста тарифов инфраструктура перейдет по низким ценам нашим предпринимателям? 2. Почему жизненно важную системную инфраструктуру, без которой не могут функционировать города, готовы отдать частникам? 3. Почему ценный ресурс, уходит из под государственного контроля и дистрибуции в руки предпринимателей? 4. Каким образом приватизированная инфраструктура будет лучше государственной? Последний вопрос задаем правительству не просто так. Мы проделали работу за наших чиновников, изучив историю приватизации водного хозяйства в Великобритании в период правления Маргарет Тэтчер. В 1980-х водоснабжение в Лондоне считалось самым худшим и неэкологичным во всей Европе. Под этим предлогом в 1989 году правительство страны передало в частный сектор систему водоснабжения. В результате чего возникло ряд проблем. 1. Дешево продались. Как отмечает один из участников процесса приватизации, систему продали по очень низким ценам. Изначально в торгах участвовали небольшие компании и мелкие акционеры. Но впоследствии на рынке осталось несколько крупных гигантов с иностранным капиталом, скупивших акции у мелких игроков. Как пишет Financial Times , спустя 30 лет «приватизация водоснабжения выглядит не более чем организованным грабежом». 2. Экологическая проблема так и не была решена. Британская водная система из-за утечек ежедневно теряет объем воды, который мог бы удовлетворить потребности 20 млн человек. Даже штрафы не останавливают частников: одна из компаний сбросила в реку 4,2 млрд литров сточных вод, заплатив при этом 20 млн фунтов. 3. Акционеры богатеют, а потребители в долгах. Инфраструктура в стране обновляется за счет кредитов и долговое бремя переносится на тарифы для граждан. При этом компании за 20 лет выплатили себе дивидендов на 57 млрд фунтов. 4. Ренационализация. В Великобритании поднимается вопрос о ренационализации водного хозяйства. Эксперты отмечают, что государство может быть более эффективным собственником, нежели чем частник. Нужно ли нам повторять такую же историю, чтобы прийти к единвственно верному выводу: государство более эффективный собственник.