Post #630

Раз уж заговорил про воздух в Ташкенте, тогда предлагаю поговорить и о причинах сложившейся экологической проблемы. 1. Банальная физика Зимой воздух более плотный, медленное перемещение холодных воздушных масс и меньшая способность примесей рассеиваться над холодной поверхностью. Поэтому у нас возникают туманы над городом с высокой концентрацией вредных веществ. 2. Отопительный сезон Все мы хотим провести зиму в теплых и уютных помещениях без перебоев в поставках электроэнергии. ТЭС и ГРЭС дают нам такую возможность. Учитывая тот факт, что Ташкент растет в ширину и высоту, увеличивается нагрузка на тепло- и электроснабжение. Тут либо надо отказываться от городской жизни, либо сидеть в холоде и без света. 3. Деревья и застраивание города Мы с вами являемся свидетелями того, как некогда зеленый город постепенно превращается в бетонные джунгли, в отдельных случаях без соблюдения стандартов техники безопасности, экологии, инсоляции и тд и тп. 4. Грязное производство Один из местных либералов со ссылкой на анонимные источники сообщает, что имеются крупные заводы в черте города, выбрасывающие вредные вещества в атмосферу. Причем такие последствия можно избежать, если поставить соответствующие фильтры. Есть и либералы, кто просит государство создать соответствующую комиссию. Во-первых, тут забавен сам факт того, что либералы обращаются к государству для регулирования возникшей проблемы. Ведь мы с вами прекрасно знаем, что сторонники либерального и неолиберального дискурса настаивают на минимальном вмешательстве государства в дела бизнеса. Во-вторых, индустриализация всегда сопряжена с негативными последствиями в экологии. Если мы обратимся к истории, то найдем массу подтверждений данного тезиса: Япония, Китай, Индия, СССР, США, Европейские страны — абсолютно везде индустриализация откликалась экологическими проблемами. Лишь в постиндустриальную эпоху на эти проблемы стали обращать внимание и решать их. Можно ли как-то снизить воздействие индустриализации на экологию? Либералы нам предлагают новомодные термины: "ESG", "корпоративная социальная ответственность", "устойчивость". Данная штука не работает. Писал об этом еще год назад в тематической статье. Кстати, это направление педалируется крупными корпорациями с целью регулировать и давить таким способом более мелких производителей, то бишь конкурентов. Существует только один путь снижения вредного воздействия индустриализации, доказанный на практике, — это госкапитализм. Здесь государство одновременно заинтересованно в развитии промышленности и в защите природы и здоровья населения. Ведь болеющее население и деградированная природа государству обходятся очень дорого, в отличие от неолиберального подхода, где общественные и экологические проблемы становятся золотым дном для частного бизнеса. Китай является хорошим доказательством этому. Практически при равных стартовых условиях с Индией, страна сумела выйти из бедности и совершила скачок в постиндустриальную экономику. Я уже не говорю о периоде НЭП, когда капиталистические процессы под чутким контролем государства дали мощный базис для экономического и социального рывка. В общем, либо топим за жесткий государственный контроль частного бизнеса (а лучше за национализацию крупных предприятий), либо готовим отдельный банковский счет на лечение от респираторных заболеваний в перспективе. Делитесь и подписывайтесь: Об этом говорит вся Махалля