Post #729

И снова о растущих ценах Что можно сказать о новостях про рост цен на энергоресурсы? Это было ожидаемо. В прошлом году давал прогнозы на среднесрочную перспективу. Как минимум 5 пунктов из 9 уже реализовались, среди них был пункт о росте цен на энергоресурсы. Давайте разберем причины и следствия этого события. Так как я сам в свое время развивался в нефтегазовой отрасли, приведу оттуда некоторую эксклюзивную информацию. Почему выросли цены 1. В стране беда с добычей газа. Себестоимость добычи газа в Узбекнефтегазе оценивается в $60-$70 за тысячу кубометров. 2. Из-за дефицита газа страна вынуждена его импортировать. Газ мы получаем из России фактически задарма относительно мировых цен. Но для государственного бюджета $160 за тысячу кубов — это дорогое удовольствие. 3. Потребитель за все это удовольствие платит всего $30. По данным УзСтат, население потребляет около 24% от всего объема газа. Юрлица платят около $120 за 1000 кубов. Средневзвешенная потребительская цена за 1000 кубов получается почти $100 (по моему расчету "на коленке"). Старые тарифы приемлемы для внутреннего производителя газа. По идее, этих денег должно хватать Узбекнефтегазу и Узгазтрейду. Однако $100 недостаточно для покрытия расходов на импортный газ. В этом году дефицит бюджета составил 19,8 трлн сумов. 18 трлн сумов было потрачено на покрытие разницы между покупкой и продажей газа. О дырявом бюджете я подробно расписывал в данной статье. Вывод: в текущих условиях страна не может больше субсидировать разницу цен на газ. Можно ли было как-то избежать роста цен на энергоресурсы? Распишу несколько способов, как можно было решить проблему иначе. 1. Государство могло бы пойти на оптимизацию расходов чиновничьего аппарата. Чиновников у нас очень много, расходы на их содержание у нас растут из года в год. И эти расходы не оказывают никакого положительного эффекта на благосостоянии населения. 2. Государство могло бы эффективнее бороться с теневой экономикой. Бюджет из-за этого теряет около 30 трлн сумов в год. Бизнес крутится за счет субсидируемых цен на энергоресурсы, но при этом уходит от налогов. Например, (по слухам) крупнейшая нефтесервисная компания платит своим рабочим заработную плату в конвертах. Что это, если не уход от налогов? 3. Возвращение к прогрессивной шкале налогообложения. Сейчас введена плоская шкала, но как мы видим (и это уже доказанный факт) она делает богатых еще богаче, а бедных — еще беднее. Прогрессивная шкала НДФЛ намного эффективнее, чем социальные нормы на энергопотребление. 4. Можно оптимизировать нефтегазовую отрасль. Поверьте, там есть что улучшать. Нужно повсеместно внедрять современные технологии, развивать науку, использовать эффективные управленческие методологии. Узбекнефтегаз и его частные подрядчики сильно отстают от мировых трендов. Информации насколько грамотно осваивались инвестиции и валютные кредиты не имеется, но проблема с износом оборудования все еще не решена. Тут есть и странные заказы: частная компания получила эксклюзивные контракты на бурение скважин, хотя стоимость их работ в 2 раза выше, чем у госкомпании. В России стоимость точно таких же работ вообще в 3-4 раза ниже, но это уже результат научных и технологических изысканий. Как минимум существует четыре альтернативных варианта того, как избежать резкого роста цен на энергоресурсы. Но вряд ли чиновники будут наводить порядок в экономике, и уж точно не станут заниматься развитием науки и технологий — это слишком сложный уровень для них. Поэтому работают по странике: доят простолюдинов. ПРОДОЛЖЕНИЕ Делитесь и подписывайтесь: Об этом говорит вся Махалля