Post #837

Уроки для Узбекистана Часть 1. Почему народ не защитил Асада Приготовьтесь, будет серия длиннопостов с разбором текущих политических кризисов по всему миру через призму общественно-политических процессов. Сегодня пал режим Асада в Сирии под давлением Сирийской свободной армии (ССА) и Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ — признана террористической). В СМИ называют вторую группировку повстанцами, хотя она признана террористической в ряде стран (в том числе в США). Война в Сирии длится с 2011 года, в какой-то момент Асаду удалось стабилизировать ситуацию при поддержке внешних союзников. Вместо того, чтобы заручиться поддержкой среди местного населения, Асад откладывал давно назревшие реформы, прикрываясь продолжающейся войной. Военное положение позволяло ему бороться с политическими противниками и протестующими из-за ухудшающейся экономической ситуации (пример протеста из-за роста тарифов). Перед крахом своего правления Асад пустился во все тяжкие, пытаясь найти поддержку со стороны внешних игроков. Сообщается о его попытках сработаться даже с теми, кто фактически кукловодит группировками боевиков. Внутри страны Асад так и не получил народной поддержки в борьбе против террористических группировок. Народ занял позицию согласно аксиоме Эскобра (шо то херня, шо это херня). Даже армия себя никак не проявила. Но, как мы знаем из истории и классовой теории, народ (рабочий класс) при любых политических раскладах без прогрессивной смены общественно-экономического строя остается в числе проигравших. Выводы: 1. Асад когда-то сумел получил мощную внешнюю поддержку, но так и не провел назревшие реформы внутри страны. 2. Народ не был заинтересован в поддержке власти, которая их фактически грабила. 3. Игры в многовекторность (особенно с врагами) при шатком внутреннем положении = позорный вынос с политической арены. Что будет дальше с Сирией — вопрос открытый и дискуссионный. Но чего бы уж точно не хотелось, так это еще одного радикально-теократического государства, терроризирующего население и соседние государства. К Сирии мы еще вернемся, когда будем рассматривать риски для Узбекистана. Далее поговорим о важных уроках, которые Узбекистан должны вынести из событий в Грузии, ЕС, а также при работе с НКО/НПО. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: Об этом говорит вся Махалля