Post #19

#mustread на выходные 📖 Конкуренция с Китаем является одной из важнейших тем в официальных и экспертных кругах США. И особенно остро стоит вопрос: «Кто станет главной технологической сверхдержавой в ближайшее десятилетие?» Почему это важно: инновационные технологии закладывают основу растущей экономики, формируют модель общества (цифровая диктатура или демократия), гарантируют международный престиж и т.д. Авторы статьи в Foreign Affairs считают, что Вашингтон отстает от Пекина в технологической гонке. НО, во многом такие заявления являются преувеличенными, и подобный алармизм служит цели «встряхнуть» общество и правительство и мобилизовать новые ресурсы для конкуренции с Китаем. Статья полезна для понимания логики мышления американской стороны и дает представление о том, какие возможные шаги в дальнейшем будет предпринимать Вашингтон. Тезис 1.В последние несколько лет американское правительство постоянно пытается нагнать упущенное в технологической гонке. - закон CHIPS приняли в США спустя 8 лет после того, как Китай создал Big Fund для поддержки своей полупроводниковой промышленности; - кампания против Huawei и ZTE началась лишь после того, как Китай фактически стал доминировать в области 5G; - Комиссия по национальной безопасности в области искусственного интеллекта США опубликовала план действий в области ИИ через четыре года после того, как Китай запустил собственную национальную стратегию (про конкуренцию Китая и США в области ИИ я писал на сайте РСМД). Тезис 2. Соединенные Штаты являются технологической сверхдержавой, но у ее системы есть слабости. - США пожертвовали стратегическими соображениями и национальными приоритетами в пользу коммерческих интересов и выгодных бизнес-моделей (переезд за границу важных заводов и сокращение промышленной базы). Тезис 3. У США весьма длинный to-do list, чтобы сократить отставание. И действовать нужно решительно. - выработать четкую национальную технологическую стратегию с пакетом государственных мер поддержки; - сократить зависимость в цепочках поставок критических технологий, то есть локализовывать производство; - модернизировать систему образования и готовить (или переманивать из-за рубежа) лучших талантов; - защитить себя от промышленного шпионажа и кражи интеллектуальной собственности со стороны Китая; - тесно сотрудничать с союзниками и убеждать «колеблющиеся» страны выбирать технологическую систему США. Get smart: авторы статьи фактически предлагают действовать против Китая его же методами – активным вмешательством государства и формированием независимого от внешнего мира техсектора. Источник: Foreign Affairs.