Post #1577

Встраивание контента на сторонние сайты ≠ неправомерному использованию, постановил суд в США Незамеченным прошло любопытное решение Апелляционного суда девятого округа США – Instagram* не несет ответственности за нарушение авторских прав на встроенные фотографии. Тяжба тянулась несколько лет – группа фотографов обвиняла социальную сеть в том, что она поощряет сторонние сайты демонстрировать работы, защищенные авторским правом. Фотографы требовали возместить убытки и судебно запретить такие прецеденты. Ранее суд решил, что интернет-СМИ не нарушают исключительных прав пользователей Instagram на отображение, поскольку они не хранят изображения и видео, защищенные авторским правом, на каком-либо материальном носителе. Поэтому, когда они встраивают изображения и видео, они не отображают копии работы, защищенной авторским правом. Апелляционный суд девятого округа США в июле отказал истцам, ссылаясь на собственный вердикт по аналогичному делу от 2007 года, - тогда автор обвинил Amazon и Google в отображении миниатюр его работ, но сервисы не размещали их на своих серверах, иск так же был отклонен всеми инстанциями. Cуд подчеркнул, что, разместив фотографии в профиле, пользователь сохранил их копию на серверах, а Instagram не нарушал прав фотографа напрямую, поскольку имеет сублицензию на их показ. В очередной раз рекомендуем вам внимательно читать любые пользовательские соглашения. * входит в Meta – организацию, запрещенную на территории РФ