Post #1807

Много новостей о регулировании ИИ в других странах. А что в России? В России тем временем принято прецедентное решение — суд признал дипфейк объектом авторского права. Итак, пересказываем, что произошло: ⬇️ 🔘Арбитражный суд Москвы взыскал 500 тыс. рублей за использование ролика с «Киану Ривзом» без разрешения авторов. Суд постановил, что компания Roistat не имела права использовать в рекламе своего мероприятия юмористический ролик с лицом Киану Ривза, выполненный в Agenda Media Group (AMG). 🔘В видео человек с лицом Киану Ривза перед выходом из дома несколько раз проверяет, выключил ли он утюг, фотографирует его и в итоге выходит из квартиры с утюгом в руке. 🔘В июле 2023 года представители AMG заметили, что в телеграм-канале Roistat опубликована реклама с этим роликом. Владелец дипфейка потребовал через суд компенсацию за нарушение исключительного права на ролик. 🔘«Бизнес-аналитика» утверждала, что ролик не может быть объектом авторского права из-за использования технологии deepfake. 📄 Суд однако решил следующее: Дипфейк — это «дополнительный инструмент обработки видеоматериалов, а не способ их создания». Само по себе использование этой технологии не означает, что ролик доступен для свободного использования.