Post #1895

Решение о признании дипфейка объектом авторского права могут пересмотреть. Соответствующую работу по жалобе начал Девятый арбитражный апелляционный суд. ⬇️ ⬇️ ⬇️ Напомним, ООО «Бизнес-аналитика» использовало для рекламных целей дипфейк-видео, которое ООО «Рефейс технолоджис» заказало у «Адженда медиа групп» (AMG). Поскольку «Рефейс технолоджис» не заключало с «Бизнес-аналитикой» соглашение о праве использовать данный объект и не выражало иным образом согласие на его использование, компания обратилась в суд с иском о взыскании компенсации. Столичный арбитраж заявленные требования удовлетворил, отклонив доводы ответчика о том, что созданный видеоролик не является объектом авторского права по причине использования дипфейка. Суд пояснил, что данная технология является дополнительным инструментом обработки видеоматериалов, а не способом их создания. Это дело стало первым в России, где суд признал дипфейк объектом авторского права. Тем временем в США выходит на новый уровень борьба с голосовыми фейками, но об этом в завтрашнем нейровторнике ➡️ 📄