Post #2017

«Номер один» - нельзя, но иногда можно СИП согласился с ФАС о недопустимости регистрации товарного знака «Дихлофос №1». Спор из-за нейминга развернулся между компаниями «Арнест» и «Парус». Представители последней пытались обжаловать решение антимонопольной службы. «Это решение может послужить основанием для прекращения правовой охраны ненадлежащего товарного знака. Для этого заявитель («Арнест») должен обратиться с соответствующим заявлением в Роспатент», - подытожили в ведомстве. «Арнест» это уже сделал и Палата по патентным спорам сочла возможным удовлетворить требования, рассказали в Роспатенте отметив, что при регистрации элемент «номер один» традиционно является неохраняемым и может входить в состав обозначения, если не занимает доминирующего положения - такие примеры есть. В деле с дихлофосом же в ФАС посчитали подобное обозначение необоснованным применение сравнительных утверждений, которые бы указывали на превосходство товара над товарами конкурентов.