Post #2199

Недавнее решение Отдела по рассмотрению возражений EUIPO привлекло внимание к интересному вопросу в сфере товарных знаков: можно ли считать виртуальные товары сходными с их реальными аналогами?⬇️⬇️⬇️ Дело началось с того, что компания Artessence FZC из ОАЭ подала возражение против заявки итальянской компании Vinicio на регистрацию торговой марки в ЕС. Artessence утверждала, что марка Vinicio слишком похожа на их собственную зарегистрированную марку "INITIO PARFUMS PRIVES" для парфюмерии и косметики. 🤔 Отдел EUIPO, рассматривая это дело, столкнулся с необычной ситуацией. Если с реальными товарами все было относительно ясно (некоторые товары были признаны идентичными или очень похожими), то с виртуальными товарами, которые Vinicio хотела зарегистрировать, возникли вопросы. 📄 Эксперты пришли к выводу, что нельзя автоматически считать виртуальные товары сходными с их реальными аналогами. Они отметили, что из-за новизны технологий в этой области нет устоявшейся практики или общеизвестных фактов, на которые можно было бы опереться при оценке сходства. В результате, возражение Artessence было удовлетворено частично - только в отношении реальных товаров, но не виртуальных. Это решение показывает, что компаниям, желающим защитить свои права на виртуальные товары или оспорить чужие заявки, нужно будет предоставлять конкретные доказательства сходства виртуальных товаров с реальными, а не рассчитывать на автоматическое признание такого сходства.