Post #2457

СИП: владелец доски объявлений не отвечает за чужие товарные знаки на фото пользователей, если не извлекает коммерческую выгоду. Правообладатель хотел взыскать 400 000 рублей компенсации с владельца сайта Citysakh за появление своего товарного знака на фотографиях в объявлениях. Суд первой инстанции поддержал истца, однако апелляция и кассация отказали. Решающим фактором стал статус ответчика как информационного посредника. Он просто предоставлял бесплатную площадку, где пользователи сами загружали фотографии с водяными знаками правообладателя. ➡️Информационный посредник не несет ответственности, если не знал о нарушении и после получения претензии оперативно удалил спорный контент. Сайт не только не использовал чужой бренд для продвижения услуг, но и не имел коммерческой выгоды от размещения фотографий. Получив жалобу, владелец площадки удалил проблемные объявления еще до суда. Даже предыдущий случай привлечения того же ответчика к ответственности в 2017 году не был признан основанием для автоматического признания вины в новом деле. 💡Правообладателям важно различать прямых нарушителей и информационных посредников — последние ответственны только при бездействии после получения претензии или извлечении прямой выгоды от нарушения.