Post #2586

ВС отменил решение о взыскании 3,4 млн рублей за использование товарного знака в адресных строках интернет-магазина. Дело касалось завода по производству заборов, который использовал в URL чужой товарный знак. Истец требовала компенсацию за три адресные строки, содержащие её товарный знак. Нижестоящие суды согласились с претензиями, посчитав использование товарного знака в однородной сфере безусловным нарушением. 💡ВС указал, что простое упоминание товарного знака не является нарушением — нужно доказать умысел воспользоваться чужой репутацией и риск введения потребителя в заблуждение. Суды не учли, что потребители при поиске ориентируются на ключевые слова и формируют представление о владельце сайта только после его изучения. По спорным адресам зафиксировано всего два перехода — вероятно, сами истцы для получения скриншотов 🙂 История конфликта выглядит подозрительно: изначально завод владел товарным знаком, но гендиректор передал права своей супруге, а после ухода из компании создал конкурирующий бизнес. ВС отправил дело на новое рассмотрение с проверкой на злоупотребление правом. Ранее мы рассказывали о похожем деле в США, где суд разрешил использовать товарные знаки конкурентов в настройках таргетированной рекламы.