Post #2607

Журнал СИП опубликовал протокол заседания Научно-консультативного совета, где эксперты обсуждали вызовы системы товарных знаков в торговле. Ведущие юристы, судьи и представители Роспатента предложили кардинально пересмотреть подходы к регистрации знаков обслуживания 35-го класса МКТУ. Разбираем самые важные выводы ⬇️ 📄Масштаб проблемы: почти половина всех заявок. Более 46% всех российских заявок на товарные знаки в 2024 году подано для услуг 35-го класса МКТУ. Заявители массово регистрируют знаки для «реализации товаров» без указания конкретного ассортимента, получая фактически монополию на использование обозначения в торговле любыми товарами. Это создает возможности блокировок регистрации знаков для других участников рынка. 🔴Приоритет «узких» знаков над «широкими». Возникает коллизия между «широкими» знаками (для реализации любых товаров) и «узкими» (для конкретных товаров или услуг). Дмитрий Мурзин, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права УрГЮУ, предложил такой принцип: правообладатель широкого знака не может предъявлять претензии к владельцу узкого знака, даже если широкий знак был зарегистрирован раньше. 🔴От «общего» к «совокупности частей». В числе предложений прозвучал призыв пересмотреть подход к широким услугам. Вместо рассмотрения «реализации товаров» как общего понятия, включающего все возможные товары, предлагается считать это совокупностью отдельных частей. Такой подход позволил бы частично прекращать охрану неиспользуемых позиций. 🔴Манипуляции с «сужением» охраны. Правообладатели научились обходить систему: сначала регистрируют широкий знак, а потом в процессе спора «сужают» его под конкретную ситуацию. Например, меняют «реализацию товаров» на «реализацию продовольственных товаров», фактически создавая новый объем охраны. 🔴Международные тренды. В Европе уже действуют ограничения на регистрацию слишком общих формулировок, а в Китае используется система подклассов для более точной оценки сходства. 📌Что дальше? Участники совета пришли к выводу о необходимости системных изменений в нормативном регулировании. Изменения могут затронуть не только судебную практику, но и подходы Роспатента при регистрации новых знаков. Это может кардинально повлиять на стратегии защиты интеллектуальной собственности российских компаний.