Post #2719

Патентное ведомство США (USPTO) выпустило бюллетень о том, как генеративный ИИ меняет правила игры для дизайн-патентов — защиты внешнего вида продукта. Делимся. В американском патентном праве есть два типа патентов: на изобретение (защищает техническое устройство, функцию) и на дизайн (защищает внешний облик). ИИ гораздо легче сгенерировать облик вещи, чем её устройство. Нейросеть выдаёт сотни визуальных вариаций за минуты — и именно поэтому для дизайн-патентов проблема острее. Первый вопрос — авторство. По американскому праву автором патента может быть только человек. Но если дизайнер просто выбирает из вариантов, сгенерированных ИИ, — достаточно ли выбора, чтобы считаться автором? Эксперты на круглом столе USPTO описали это так: творческий вклад человека всё больше похож не на единый акт создания, а на цепочку точек контакта с ИИ — «хлебные крошки вдоль процесса». Любопытно, что в январе вышло крупнейшее исследование креативности ИИ — учёные сравнили GPT-4 со 100 000 людей. На структурированных задачах ИИ обогнал среднестатистического человека. Самые креативные 10% людей по-прежнему недосягаемы. Второй вопрос — новизна. ИИ создаёт поток итераций известных дизайнов. Если вариация сгенерирована без участия человека — считается ли она уже известным решением, которое помешает другому дизайнеру получить патент? А если человек увидел эту вариацию, оценил и опубликовал? Для тех, кто работает с промышленным дизайном, — практический вывод: порог патентоспособности будет расти. Чем больше ИИ-вариаций в открытом доступе, тем сложнее доказать, что твой дизайн неочевиден.