Post #2720

Фолк-исполнительца Мёрфи Кэмпбелл обнаружила на Spotify песни, которые она не загружала. Записи были её — но голос чужой. Кто-то скачал её выступления с YouTube, пропустил через ИИ и залил на стриминги под её именем. Пока Кэмпбелл добивалась удаления, через YouTube-систему Content ID на её оригинальные видео поступили претензии от неизвестного — и YouTube начал перенаправлять ее доход в пользу заявителя. Песни, на которые заявили права, — народные, они в общественном достоянии. Мы уже писали про похожую схему без всякого ИИ: молодой человек два года заливал чужие игровые саундтреки на стриминги под своим именем, а потом через те же инструменты копирайта блокировал всех, кто использовал эту музыку. Механика та же — украл, залил как своё, обратил систему защиты против настоящих авторов. ИИ просто снимает последний барьер: теперь даже не нужно копировать оригинал, достаточно сгенерировать похожее. The Verge разобрался, как это работает. У одной из крупнейших ИИ-платформ для генерации музыки фильтры на копирайт обходятся элементарно: замедлить трек вдвое в бесплатном аудиоредакторе, добавить белый шум — фильтр пропускает. С текстами то же: поменять пару слов — и проверка на совпадение не срабатывает. Независимые музыканты защищены хуже всех — платформа вообще не распознала песни нескольких инди-артистов, пропустила без единого изменения. Кэмпбелл добилась снятия претензий и удаления части фейков — но только после кампании в соцсетях. Правда потом посты удалили... за нарушение авторских прав. Систему копирайта использовали, чтобы заглушить жалобу на злоупотребление копирайтом. Инструменты, которые должны защищать авторов, — пока справляются с этим не очень хорошо.