Post #2726

Перерисовать чужую фотографию в ИИ-комикс — не нарушение авторских прав. OLG Düsseldorf, определение от 2 апреля 2026 года по делу I-20 W 2/26. Фотограф снимает собак под водой, бывший партнёр по проекту прогнал её снимок через нейросеть и опубликовал комикс на своём сайте. В обеспечительных мерах отказали, апелляция отказ подтвердила. Охраняется не мотив и не тема — охраняются решения, через которые сделан снимок: кадр, ракурс, свет, игра резкости и размытости. В комиксе этих решений уже не видно, стилизация их съедает. Суд опёрся на декабрьское решение Суда ЕС по делу Mio/konektra: нарушение — там, где творческие элементы оригинала узнаваемо перенесены в новый объект, а не там, где совпадает общее впечатление. Попутно суд закрыл и вопрос об авторстве на сам ИИ-результат. В принципе оно возможно — но только если человек реально влиял на итог: индивидуальные настройки, отбор, последовательное доведение. Выбрать одну из предложенных моделью версий — мало. Общие, «открытые» промпты, где креативное решение по факту принимает нейросеть, — тоже не работают, даже если их много. И отдельно: бремя доказывания лежит на том, кто ссылается на «свободную переработку». Это уже третье немецкое решение подряд в одну сторону.