Post #177

👨🏻‍⚖️ Дело приставов в Самаре окончательно закрыто: кассация отказала прокуратуре Сегодня, 27 января, кассационная инстанция отказала в удовлетворении представления прокуратуры Самарской области и тем самым окончательно поставила точку в пятилетней истории уголовного преследования бывшего заместителя руководителя УФССП по Самарской области Елены Винокурской и экс-начальника межрайонного отдела судебных приставов Александра Сидорова Напомню, 30 июня 2025 года, судья Самарского областного суда Владимир Инкин оставил без изменений оправдательный приговор, вынесенный 21 марта Промышленным районным судом Самары. Тогда судья Эльмира Табаева пришла к выводу об отсутствии состава преступления по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий» Уголовное дело тянулось с 2020 года. Следствие утверждало, что руководители давали подчинённым незаконные указания не регистрировать исполнительные документы, поступавшие из налоговых органов и судов. Речь шла о тысячах листов: при проверках выявлялись «завалы» в 8,3 тысячи документов, затем ещё более пяти тысяч, а в мае 2020 года полиция изъяла свыше 10 тысяч не зарегистрированных материалов. Ущерб бюджету оценивался более чем в 11 млн рублей В кассационном представлении прокуратуры, направленном в Шестой кассационный суд, указывалось, что, по версии обвинения, за период с марта 2019-го по май 2020 года не были зарегистрированы 4337 исполнительных документов, а сумма непоступивших налогов и пошлин превысила 11 091 880 рублей 82 копейки. Заместитель прокурора области просил отменить оправдательный приговор и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение Однако ни апелляция, ни кассация с этими доводами не согласились Суды указали, что представленные обвинением доказательства противоречивы, а показания сотрудников канцелярии не подтверждают наличие умысла или прямых незаконных указаний со стороны руководителей. Ключевым стал вывод о системных причинах происходившего, а именно о хронической нехватке кадров, лавинообразном потоке документов от ФНС и судов, сбоях в документообороте Сами Винокурская и Сидоров на протяжении всего процесса настаивали, что отдел был укомплектован менее чем на две трети, ежемесячно поступало по несколько тысяч исполнительных производств, руководство региона знало о проблемах, но ограничивалось временными «чистками» без реального усиления штата. Ни личной заинтересованности, ни попыток выборочно скрывать именно госпошлины, по их словам, не было. И суды с этой позицией согласились После апелляции адвокат Юрий Юдин отмечал, что уголовное преследование серьёзно ударило по судьбам его подзащитных: Областной суд поставил точку в деле, которое длилось пять лет. Жизнь и карьера у обоих перевернулись из-за необоснованного обвинения. У Винокурской все испытания проходили на фоне рождения малыша, поэтому мы довольны проделанной работой и справедливым решением судов первой и апелляционной инстанций Теперь эту точку подтвердила и кассация Винокурскую с самого начала защищали адвокаты Н.В.Юдин и Ю.В.Юдин. Последний известен также участием в резонансных процессах защите Анны Фильчаковой по «ритуальному делу», Сергеева по делу ЖК «Солнечный» в Подстепках, заместителя руководителя областного бюро судебно-медицинской экспертизы Андрущенко, а также в ряде других громких уголовных дел После отказа кассации Юрий Юдин прокомментировал итог так: Мы прошли все судебные инстанции. И апелляция, и кассация подтвердили: состава преступления нет. Это важное решение не только для моих подзащитных, но и для всей правоприменительной практики, когда системные управленческие проблемы не подменяются уголовной ответственностью конкретных должностных лиц По итогу история, начавшаяся с громких заявлений о десятках тысяч документов и многомиллионном ущербе, завершилась оправданием и реабилитацией бывших руководителей службы судебных приставов