Post #1202

Как ни странно, но сильным ходом для Макрона, если дела не пойдут на лад, будет отставка. В нашей политической системе отставка не может быть "правильным" ходом, это всегда позорный проигрыш, особенно когда тебе взамен не жалуют почётной синекуры. У них там уйти, понимая, что так будет лучше, конечно, тоже не сахар, но допустимо. Особенно когда можно успеть соскочить на своих условиях, без шоков, как сейчас делает Меркель. У нас, ну помните, был такой Якунин. Теперь его просто не существует, понятно, что он и дальше будет жить, как 99,9% россиян себе не позволят, но для любого члена высшей российской элиты такой сценарий удаления от всех властных и финансовых потоков - катастрофа. Убить не убьют, но... А хотя не факт. Почему Макрон? Едва ли такой всплеск "жилетов" ао Франции мог состояться без обвала рейтинга Макрона до нынешних около 20%. Когда подавляющее большинство граждан страны твою деятельность не одобряет, что ни делай - обязательно будет толпа недовольных. В случае нынешних протестов - толпа недовольных, которые одновременно требуют от него полевения и поправения политики, в промежутках излагая то радикально левые, то радикально правые, то вообще какие-то сложно определимые хотелки. У "Проверочной" про это разобрано: https://t.me/checkroom/972 Каша. Макрон сейчас вполне может повторять майданные отмазки Януковича о том, что непонятно с кем вести переговоры и кто там в толпе вообще может в принципе сказать "Ша, пацаны, мы добились, расходимся по домам" и не будет немедля побит. Это не выдуманная проблема, действительно, требования "жилетов" противоречат сами себе и чьи именно хотелки надо удовлетворить, чтобы успокоить ситуацию - непонятно нифига. Собственно, значительные (по меркам Европы вообще феноменальные) уступки Макрона, кажется, ситуацию не успокоили. В чём был бы плюс отставки? Макрон в самом деле не очень популярен. Выборы ему удалось выиграть как в самом деле новому лицу с новыми подходами, но... Оказалось, что он какой-то слишком оригинальный. Слишком молодой. Слишком немолодая жена. Слишком проевропейский. Слишком уверен в себе. Слишком энергичен. Слишком яркий. Да, после бесцветного до прозрачности Олланда французам захотелось чего-то посущественнее. При наличии выбора из Макарона и Лепенихи у последней шансов было маловато, всё-таки какой там новый подход, партия существует с 1972 года. Хорошо, мальчик, давай посмотрим, что ты умеешь. Не понравился. Проблема с "жилетами" ведь не в том, что они жгут что-то на улицах. Проблема именно в разнобое требований. Уход Макрона мог бы открыть для них возможность перейти от прыгания на улицах в рамках схемы "мы против власти" к политическому противостоянию в рамках "наш кандидат против ихнего". Несколько претендентов на пост президента с разными программами (правыми, левыми, зелёными, серо-буро-козявчатыми) бурный поток недовольства "МАКАРОН ДАЙ ДЕНЯК" разделили бы на какие_то более_менее оформившиеся лагеря. Недовольным пришлось бы определяться, они против мигрантов или за экономический рост. За независимость образования или за повышение зарплат учителям. Даже если бы появился некий условный Трамп, обещающий всё и сразу, за таким спасителем побежали бы люди, но не громить магазины, а на избирательные участки. Удалось бы сбросить напряжение, погасить ситуацию. Старушка Мэй, кстати, в таком же капкане - с её планом Брексита не согласен вообще никто, при этом никакого другого плана уже быть не может. Правда, её уход никаких проблем не решит, потому проблема в экстерналии под названием "ЕС", даже если Парламент придумает новый почти идеальный план Брексита (что, скорее всего, невозможно, иначе бы он давно появился), ЕС уже ни на какие переговоры не готов. Кэмерон, в своё время бежавший после внезапного решения референдума о выходе из ЕС - пример ещё похуже. Именно лично он заварил всю кашу и просто удрал, отказавшись решать проблемы, которые сам создал не себе, а всей целиком стране. И его уход, разумеется, никому ничем не помог.