Post #1221

Шок видео, Филарет в самом деле не очень-то и рад ожидавшейся четверть века поместной церкви, ведь в ней нет патриарха. https://www.youtube.com/watch?v=cdadUADsJFo&feature=youtu.be Старик, на радость собравшейся общественности, восклицающей "Слава Богу" при каждом удобном случае и подсказывающей как будет по-украински "январь", двинул мутную телегу, суть которой - этот ваш митрополит, которого Фанар поставил, это чисто для внешнего мира бутафория. Внутри же нашей единой поместной церкви есть избранный пожизненно патриарх, ну а когда, наконец, снаружи (читай - в других православных церквях) признают в Киеве патриархат (вместо установленной Константинополем всего лишь митрополии), можно будет, как испанская инквизиция, выскочить из-за угла, потому что патриарх-то уже у нас есть! Дедушке Филарету не понравился подарок дедушки Варфоломея (чего и следовало ожидать https://t.me/kazdalewski/1197). Но в своей слегка путаной речи Филарет, в общем, сильно передёргивает. Суть провозглашения новой, благословлённой Константинополем ПЦУ (православной церкви Украины) с митрополитом (не патриархом) во главе и сильной зависимостью от Фанара, было, как минимум формальное, объединение имевшихся трёх крупных православных деноминаций Украины: УПЦ КП (в России известных как "раскольники), которую и возглавлял Филарет, УАПЦ (не очень большой, самопровозглашённо автокефальной) и УПЦ МП (крайне автономной, но формально части РПЦ). Почему "формальное"? Потому что от УПЦ МП на соборе, где провозгласили ПЦУ, было всего два представителя. Пока что "московские" не горят желанием бежать под крыло Варфоломея. Но важно то, что УПЦ КП и УАПЦ на соборе добровольно самораспустились. Их больше, как организаций, как церквей, несуществует. И это большой изъян мутной риторики Филарета о том, что патриархом он был избран пожизненно (читай - посмотрим ещё кто первым помрёт, ишак или падишах, а я-то всё равно патриарх). Филарет был патриархом УПЦ КП, которой более не существует, он сам же её и распустил! Кроме того, если у новой ПЦУ в будущем и появится патриарх, то совершенно неясно, почему им должен стать бывший глава одной из бывших церквей, составивших целое. Сам Филарет говорит, что новая церковь такая себе единая, что больше отдельных церквей нет и слава Богу. Но тут же почему-то ссылается на то, что остаётся патриархом распущенной церкви, лишь части новой единой, о ценности которой только что заявил. Можно сказать, что он анонсирует грядуший раскол в будущем, как только у него появится новый шанс опять стать патриархом. А может просто пытается спасти своё реноме среди паствы - был целый патриарх, ровня московскому Кириллу, а теперь невесть что. Филарету 89 лет, мало кто верил в 1991 году, что реалистична сама идея украинской церкви, поместной, отдельной от Москвы и признаваемой остальными православными церквями (за исключением, само собой, РПЦ). Особенно при жизни Филарета. Он мог бы выйти к верующим, всем сразу, сказать, что вот, я сделяль. Никто не верил. а я, будучи старым человеком, 25 лет трудился и добился. Любите меня и уважайте, а я пошёл на заслуженный отдых. Сорвал бы овации, пенсию, а в историю страны и мирового православия он себя уже вписал стопудово. Выше просто некуда прыгнуть. Вместо этого он предпочитает продолжать интриговать и обижаться, что у него отняли красивый титул Патриарха всея Руси-Украины. Он уже однажды его упустил после объединения УПЦ КП и УАПЦ в начале 90-х, но вернул в итоге. Видимо, планирует провернуть что-то такое и в этот раз. Так что не исключено, что выиграв битву с Москвой, Филарет просто переключится на битву с Константинополем. What a time to be alive, но украинскому православию завидовать пока рано.