Post #1295

То, что "среднего" россиянина не существует – невероятно важно. Особенно в свете вчерашних рассуждений Путина о храме в Екате. Мол, надо опрос провести и меньшинство будет обязано подчиниться большинству. Идиотская трактовка демократии как власти большинства в такой ситуации опасна особо. Примитивный вопрос и примитивный ответ не дадут понимания. Вы против храма? А почему, вы вообще против усиления церкви? Вы против конкретного бизнеса, который лезет строить? Вы реально именно за этот сквер? Вы хотите там протестансткий храм (опция, чем дальше за Урал, тем более актуальная). Сведение демократии и учёта "общественного мнения" к определению того, который из двух стульев пользуется поддержкой и уничтожением проигравшего – просто преступно. Оно не даёт понимания процессов, не позволяет строить долговременные планы, учитывающие то, что у людей в головах. Именно это уже не первый год разрывает политическую систему Великобритании на части. Слишком простой ответ на сложный вопрос Брексита, заданный без проведения масштабных общественных дискуссий о разных аспектах выхода не позволяет власти даже сформулировать план Брексита. Если бы известно было не только то, что большинство за выход, но и что важно, а что второстепенно для разных групп, которые были бы представлены в Парламенте людьми, которые понимают с какой именно целью их туда прислали... Демократия – это сложный поиск сложного баланса не между единым большинством и меньшинствами, а между множеством перекрывающихся меньшинств. Причём баланс нестабильный, люди меняются, меняют мнение, появляются новые факторы и это равновесие надо постоянно пересматривать. Поэтому со стороны кажется, что демократические государства нестабильны, там вечно какие-то споры, отставки, митинги, скандалы. Но так текут годы, десятилетия ровного экономического роста, пока "стабильные" авторитарные режимы деградируют, зато с красивой картинкой в телевизоре.