Post #1456

Нечто подобное вымораживало меня в твиттер-истериках по поводу расистских русских реперов. Там постоянно набрасывались на людей и требовали, чтобы они совершили "calling out" в отношении других людей. То есть, как я понял, чтобы не оказаться затравленным как расист (гомофоб, you name it), ты ОБЯЗАН по указке каких-то людей осудить тех, кого указано как расистов (гомофобов, you name it). У тебя нет варианта воздержаться, попытаться разобраться, case closed, либо ты с нами, либо против нас, ну, давай, зигани, тебе ж хочется. Тесно с этим связано "активистское" понимание "white privilige". Если в академической среде это (плюс-минус, как и со всеми терминами такого рода) понимается как какие-то удобные срезки для привелигированных групп, то в онлайн-срачах это не так. Ты должен "почекать привилегии", то есть определить, к каким из угнетённых групп ты не относишься. Это ладно, почему бы не порефлексировать на эту тему. Но далее ты обязан начать бороться за эти группы, то есть таким образом компенсировать свою привилегированность. Что в целом тоже логично, дело достойное. Но подразумевается, что ты прямо обязан это делать, иначе ты расист (гомофоб, you name it). Ситуации, в которых человеку не то что некогда, а он просто не врубается в контекст и не знает про все эти сложности американского расизма - побоку. Либо ты коллишь аут, чекаешь свои привилегии и немедленно начинаешь травить тех, кто не с нами - либо ты против нас. А это уже совсем деконструктивная вещь, но и ничуть не эндемичная для США. У нас так некоторые особо буйные оппозиционеры выступают. И та же схема - либо ты с ними, либо с нами, третьего не дано. Пошёл работать в Роскосмос - хана тебе, гнида кремлёвская. Контекст для слабаков, которые умеют читать и понимать написанное. https://t.me/whalesgohigh/4195