Post #1592

Общим местом стало обвинять "системных либералов" и "экономический блок" в том, что они "спасли экономику". К таким рассуждениям есть много вопросов. Например, ясно, что действительно верные действия в первые дни войны смягчили удар, просто-напросто запретив, грубо говоря, вывоз капитала за рубеж (не ваших пять тыщ баксов в рублях на счёт в Каспи, речь про Икеи и Рено). Но дальше, как можно предположить, основная работа легла на плечи бизнеса. "Не рухнуло" оценивается по тому, что цены не выросли катастрофически, а полки в магазинах не опустели. Но это заслуга людей, о которых рассказывают, что они утром 24 февраля сидели в самолётах на Стамбул не для того, что релоцироваться, а чтобы найти обходные каналы поставок. Для своего личного бизнеса, для своих сотрудников. Есть ли здесь заслуга Минфина и ЦБ? Большой вопрос. Другая претензия в том, что за счёт ЦБ и Минфина происходит экономия средств, которые направляются на войну. Выглядит это так, как будто Путин закупает средства ведения войны (оружие и людей) на свободном рынке за конвертируемую валюту и без потока кэша армии остановятся. Очевидно это не совсем так. Да, нужна валюта на закупки через пять посредников санкционной электроники. Но доллары на эти закупки обеспечил ЕС, весь 22 год закупая газ и нефть впрок по любой цене и сделав России рекордные выручки средств. И опять, те самые резвые кабанчики в самолётах на Стамбул. Где здесь Минфин и ЦБ? Уралвагонзаводу для работы не нужны потоки бабла, точнее нужные потоки у них и так есть, а надо будет ещё — можно взять откуда угодно. Напечатать, отнять у школ, содрать новый налог с бизнеса. Хуже с тем, что Уралвагонзаводов мало и даже если дать им миллиарды, они не смогут сделать вдвое больше танков, чем сейчас. Если Набиуллина и сэкономила какие-то деньги (хотелось бы понять, какие и каким образом), то они не очень бы помогли. Бюджет и так свистит в дефицит, то есть в минус и никого это, очевидно, не беспокоит. Ну нет у Силуанова денег, да и пофиг, потом разберёмся. Однако есть и другой нюанс. Считается, что если бы всё-таки не усилия по стабилизации первого месяца войны, то экономика бы рухнула, как все эксперты обещали и после этого Путин бежит в стрингах по Новому Арбату, все танцуют. Однако как-то не получается, что залогом стабильности системы является наличие бабла. Если бы рухнула финансовая (рыночная) система, что мешало бы Белоусову реализовать в смычке с Глазьевым их заветные мечты о старой доброй плановой экономике и карточной системе при поддержке патрулей Росгвардии, которых хватило бы на все крупные города? Что если в таком случае Путину удалось бы резко превратить РФ в подобие Туркменистана? Тогда сценарий Северной Кореи стал бы не просто вероятным, а мейнстримным. С другой стороны, сейчас действительно сохраняется иллюзия нормальности. За вычетом 5% говна по Соловьёву, людям удаётся цепляться за существенные остатки прошлой жизни. Всё выглядит пока относительно нормально и не катастрофично. При этом имеющие исследования показывают, что настроения в целом деградируют от уверенности ко всё большей тревожности. Растёт доля тех, кто полагает, что СВО как-то идёт не по плану и пора бы её свернуть. Общество кажется всё тем же монолитом, которым его объявлял Сурков годы тому, но что-то внутри происходит. Причём на фоне всё той же, потрёпанной, но привычной жизни образца десятых. Массовая уверенность в том, что это сохранится, остаётся. Но оно вряд ли сохранится, падение продолжается вместе с рейтингами уверенности. Есть ли у этого падения предел? Не будет ли момента, когда из опасения полной утраты этой комфортной нормы массы решат, что пора чёт поменять в консерватории? А теперь вернёмся к варианту с героической диверсанткой Набиуллиной. 👇