Post #1651

Перечитываю акунинскую "Историю российского государства" всё с тем же чувством некоторого охренения, с которым читал её в первый раз; и в очередной раз думаю, насколько этот текст ценен - не для популяризации истории (тут-то он скорее, КМК, вредит), а для понимания очень специфического взгляда значительной части нашей богохранимой интеллигенции на историю нашего богохранимого же отечества (о личности хранящего зачем-то как то, так и иное бога могут быть разные мнения, но я подозреваю, что это Локи, такие шутки как раз в его духе). Общая идея тут такова. Россия - это нечто очень особое, и особость эта начинается с установления власти Орды. До этого времени Россия была нормальным государством; нормальным - читай, "европейским". Тут важно понимать, что в мире этой теории существуют две цельных и унифицированных внутри себя модели государственности: "Европа" и "Азия". Сущностные различия внутри Европы и Азии теоретик высокомерно отвергает и к ним не снисходит; "Европа" представляет из себя постепенно развивающееся пространство прав и свобод; "Азия" же - пространство жёсткой вертикали власти, мир, в котором всё подчинено единой воле священного монарха, где всё население механически исполняет его волю. В "Европе" растут горизонтальные системы, знать соревнуется с королями, развивается представление о личном обогащении и ценности собственной личности; в "Азии" же Государство является высшей ценностью, отвергающей любой индивидуализм. В "Европе" возникает независимый закон; в "Азии" единственным законом является воля самодержца. И вот в случае с Россией её "азиатскость" и определила, и закрепила, и установила на веки вечные Орда как Идеальное Азиатское Государство. Акунин употребляет - именно и конкретно применительно к России - словосочетание "государство ордынского типа" на протяжении своей книги примерно 12 657 890,5 раз. Это его любимые слова, ему очень нравится, как они звучат. В этой модели прекрасно то, что она, КМК, не имеет отношения к реальности ни на каком уровне. То есть это некоторое очень красивое и логичное фэнтези про некий иной мир, где вот так вышло, что граница проходит по Андуину, и с одной его стороны эльфы, а с другой... ну ладно, не орки, но вастаки-истерлинги некие, с принципиально иной ментальностью. В реальности Орда - действительная, буквальная Орда как государство - была рыхлым феодализированным чем-то, где князья-нойоны имели колоссальное влияние, свергали и сажали ханов; где к власти мог придти узурпатор типа Тайдуллы или Мамая; где пережитки родоплеменного строя дожили благополучно до самого краха империи; где при этом существовал - и постоянно использовался как основа для идеологических споров - концепт Ясы, закона-что-выше-власти. Орда на момент своего расцвета больше всего напоминала какую-то смесь Рима и Польши; точнее, идея "Рима" и идея "Польши" постоянно в ней спорили. Орда никаким образом не могла научить русских идее Универсального Домината просто потому, что сама так и не сумела построить ничего, похожего на Универсальный Доминат. Но она и не научила. В смысле, у русских тоже ничего подобного не было! Концепцию Великой Священной Власти и Единой Воли Самодержца искусственно пытались строить на Руси поздние Рюриковичи - Иваны 3 и 4 - и НЕ СУМЕЛИ её построить. Уже при Годунове и Романовых заново набрала власть боярская сила; страну дербанили крестьянские восстания; и это как раз тогда, когда некий, вероятно, азиатский богдыхан заявлял на весь мир "Государство - это Я". Потом боярство заново утопил Пётр... только затем, чтоб сразу после его смерти грохнула эпоха "гвардейских императриц" - etc etc etc, вверх и вниз, вбок и влево всю дорогу. Россию мотает туда и сюда, совершенно так же, как и Европу. У нас был безумный тиран Грозный? У них был отличный чувак Кромвель. У нас были безумные казни старообрядцев? У них - войны католиков и протестантов.