Post #1787

1. Будет ли договороспособен не-Путин, кто-то, кто его заменит. Этот вопрос является, по сути, темой ещё более мейнстримной дискусии: война Путина или всех россиян. Мейнстримный же ответ - нет, это россияне имперцы/монголы/маньяки и т.п. То есть недоговороспособна в целом Россия. Отсюда вывод: война закончится либо когда куда-то исчезнет Путин (если речь только о нём), либо россияне (если берём шире). "Исчезновение" может быть политическим - для Путина это какой-то вид отставки, для россиян, например, оккупация - внешний контроль, чтобы вынуждены были принять условия. Итого тезис №1 велит нам для окончания войны куда-то деть Путина или россиян. Видели ли мы за время войны какие-то действия в этом направлении? Скорее нет, чем да. Единственная попытка сковырнуть Путина была предпринята вовсе его старым корешем Пригожиным, санкции только аккумулировали вокруг Путина элиты и капиталы. В целом же сам тезис оказывается противоречивым. С одной стороны, полагается, что Путина можно как-то уничтожить или хотя бы принудить к капитуляции силой. Путин не капитулирует, а значит он не видит для себя подобной угрозы. Но если она есть, то можно ему её представить, тогда он поймёт бесплодность своих усилий и сам сдастся, а война немедленно закончится. То, что война продолжается, означает, что Путин никаких угроз себе не видит - либо Запад не смог ему объяснить реальную опасность своего плана, либо никакого такого плана на самом деле не существует. Состоявшийся недавно обмен торпедирует идею недоговороспособности: оказывается, Путина можно принудить к каким-то действиям, если есть что ему предложить в виде кнута (в данном случае - заключения Красикова) и пряника (выдачи Красикова). "Путин недоговороспособен" переводится как "нам нечего ему предложить и нечем ему угрожать", т.е. см. выше. Но, кажется, это неправда. Иначе надо накрываться белым саваном и ползти на кладбище.