Post #1788

2. Перемирие позволит Путину накопить силы и начать войну заново. Ключевая посылка здесь в том, что РФ на войне теряет слишком много сил и средств, поэтому не способна накопить потенциал для крупной атаки. Остановка боевых действий, таким образом, позволит эти самые силы и средства накопить. Этот тезис подразумевает, что Украина теряет значительно меньше (с учётом пропорций населения и экономики) во время войны, но будет пополнять свои ресурсы медленнее во время перемирия. В противном случае перемирие было бы целиком выгодно Украине. В итоге получается, что Россия мобилизует и производит огромные массы людей и техники, которые, в отличие от Украины, мгновенно теряет на войне. Украина же теряет мало, но и получает мало. Поэтому в течение двух (пяти. десяти) лет Путин соберёт огромную армию, а Украина останется примерно с тем, с чем была т.к. ей ничего толком не дадут. На практие мы видим, что Россия способна поддерживать нынешний потенциал только за счёт советских запасов, которые накапливались десятилетями в советское время. Выпуск новых образцов находится на невысоком уровне при полной загрузке всех доступных мощностей. Отсутствие потерь на фронте приплюсуется к этому выпуску, но сможет ли РФ за несколько лет создать потнециал, сравнимый с тем, который копился десятки лет в СССР? Украине при этом война наносит ущерб не только в виде потерь людей и техники на фронте, но и из-за разрушения инфрастуктуры, производственных мощностей, и оттока населения. Ущерб от войны Украине непропорционально велик - Россия даже с учётом санкций теряет не так много. Если бы посылка была верна, мы бы наблюдали у Украины избыток живой силы (поступление которой не зависит от Запада) с нехваткой оружия и техники, а у России обратное - острую нехватку людей и вызванный ей же избыток техники. На практие этого нет, Украина с трудом мобилизует людей, а Россия страдает без нормальной техники, т.е. потери Украины значительны, а Россия толком наладить массовое производство не может.