TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← КлапТрап
КлапТрап avatar

TGINSIGHT POST

Post #4868

@klptrp

КлапТрап

Просмотры76Количество просмотров
Опубликован18 дек.18.12.2025, 17:29
Содержимое поста

Содержимое

Новые подробности необычайных приключений бабки с ненулевой суммой. Да уж, а дело-то оказалось ещё более смешным, чем ожидалось. Судебно-психиатрическая экспертиза отработала некрасиво, но предсказуемо. Тут не осознавала, а тут уже осознавала: на выходе и денег не должна, и не прослывет сумасшедшей. Погода в доме наладилась. Учитесь, щеглы! Одно утешает: ладно хоть этот шедевр не в институте Сербского сотворили. Так позорить старый умирающий центр судебной психиатрии ну уж совсем некрасиво было бы. Хотя и Канатчикова дача этого не заслужила, но, знать, судьба такая - кому не подканало, тому не подканало. Это, однако ж, ещё ерунда. Среди стандартных канцеляризмов в Определении попадаются и нетипичные для такого рода документов вульгарно-гуманитарные выражения и просто нелепости: «сильнейшие угрозы», «атака мошенников», «не была осведомлена о современных формах мошенничества», «образ мышления» и т.п. Хорошо хоть, что ещё без образа будущего обошлось. Присмотрелся: оказывается, помимо СПЭ, проводилась ещё и ДЕСТРУКТОЛОГИЧЕСКАЯ (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ) ЭКСПЕРТИЗА, которая уже самим фактом своей претензии на существование противоречит ФЗ N 73 от 31.05.2001, да и вообще здравому смыслу. Вот что ранее об этом высосанном из некоей выступающей части тела мракобесном мутанте говорили в РФЦСЭ (Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте): «Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в перечень. <...> Деструктология не является наукой, областью техники,искусства или ремесла. При этом заключение эксперта должно основываться на «положениях, дающихвозможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». «Комплексные деструктологические» и прочие аналогичные (с надуманными названиями) экспертизы неупоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности». Чисто по приколу пойдём от противного. Допустим, завели «экспертизу» с кринжовым названием за ручку в экспертный пантеон. Все досадные неувязки устранили, и лично профессор Россинская уверенно и с доброй улыбкой сказала - пользуйтесь! Хорошо, будем. Но конкретно к кейсу Бабки с ненулевой суммой-то это какое отношение имеет? Где эстрадная певица и где политология? Тут в очередной раз вспомним Пригожина - само собой, не того, которого вспоминать не принято. Так вот, Пригожин когда-то вывел максиму «Политика - вершина шоу-бизнеса». И не было никого, кто бы это опроверг! @paragnomen