Post #345

КАК НАКРУЧИВАЛИ ГОЛОСОВАНИЕ ПО ВЫБОРАМ В МОЕМ БЛОГЕ Скоро у нас случатся перевыборы президента на новый срок. Государство на своем главном новостном портале в декабре сообщило, что по опросам 70% граждан выступают за то, чтобы действующий президент стал президентом еще раз. А на прошлой неделе оно отчиталось о новом успехе: в выборах будут участвовать более 80%. И из них 81% за нынешнего президента. Стало интересно сравнить официальную версию с реальной. Так как все эти опросы проводит фонд "Общественное мнение" на каком-то мизерном числе людей (всего 1500), то моя выборка будет даже порепрезентативнее, ибо у меня есть вы, у вас есть я, нас сильно больше и живем мы от Калининграда до Владивостока. Поэтому мы с Вами можем тупо спросить друг у друга и посмотреть на результаты. Запустил я на личной страничке ВК голосовалку (те, кто на нее подписан даже поучаствовали): За кого вы проголосуете на выборах президента? - За действующего президента - За одного из других кандидатов - Не пойду на выборы или испорчу бюллетень В опросах на одной аудитории процентное соотношение проголосовавших всегда будет одинаковое с небольшими колебаниями. И не важно, 100 человек проголосовало или 1000. Число растет, соотношение - нет. Первый час голоса распределились так: с большим отрывов побеждал вариант "не пойду". Второе место - "за другого кандидата". В хвосте тащился "действующий президент". Ровно через час случилось чудо! За действующего президента пошла волна голосов. За один час прибавилось 400 штук. Этот ответ вышел на первое место. И волна тут же закончилась. Дальше голоса росли естественно. Но тут случилось печальное: вброс не помог и действующий президент снова проиграл варианту "не пойду". И тогда за пару часов у президента снова прибавилось 500 голосов. Он вышел на первое место с результатом в 43% и там остался. Больше вбросов не было. Графики, где вбросы четко видно, выложил следующим постом. Прошло время, я сел писать этот пост, открыл график и увидел чудесное - первый вброс на нем пропал и получилось, что президент сразу стал лидировать! И вброс остался только второй. Так как за моим Телеграмом, почему-то, не следят и вбросы там не делают, получилось провести там объективное голосование. Скриншоты приложил. Ну и встает ряд вопросов: 1. А кто же вот таким занимается? Это не частная инициатива, а система, построенная с конкретной целью. Из каких же денег она финансируется? Уж не из налогов ли граждан на их личных страничках им показывают, как они на самом деле думают? 2. Если брать всех моих подписчиков на всех площадках, то в сумме наберется не больше 70 тыс. человек. То есть, моя известность характеризуется фразой "какой-то левый мужик из интернетов". Мое влияние на аудиторию мизерное. Зачем отслеживать даже меня и мои соц.сети? 3. Любая накрутка видна невооруженным глазом. Они даже не попытались размазать по времени, чтобы графики были гладкие. Все предельно топорно. "Да мы охренели, ну и что?" (с) 4. Главный вопрос: если у вас действительно все хорошо, рейтинги зашкаливают, впереди - честная убедительная победа, то зачем устраивать такой вот цирк, шитый белыми конями? Так поступают уверенные в себе люди? Они организуют слежку за соц.сетями всех и мгновенно накручивают им голосования? Чтобы заставить их поверить в свою реальность? И все ведь всё понимают. Еще ни одного кандидата не было, но все знали победителя. Так дайте людям хоть душу на своих страничках отвести. Это же ни на что не влияет абсолютно. Но нет, не дадут. Скоро если будешь с соседом на лавке обсуждать выборы и скажешь ему "не, я на выборы не пойду", то из-за угла высунется профессиональный "патриот" и заявит, что на самом деле на выборы пойдет 80% граждан и почти все они проголосуют за действующего президента, а Байден - дебил. А самое забавное, что даже с двумя вбросами главный кандидат не то, что до 70%, он даже до 50% не дошел. Но я, как истинный патриот, свято верю, что все вот эти вбросы и накрутки - это только в бездуховных интернетах! На настоящем голосовании не вбросят ни единого голоса!