Post #78

При встрече с богом, о чем ты его спросишь? Чтобы задать реально важный вопрос, про него надо думать. А у меня, кажется, по многим важным — ценностным — вопросам есть мнение, убеждение, сильная эмоция… Но все это поверхностно. И я тут придумал как проверить на пристрастность. В смысле — насколько у меня по важному вопросу поверхностное и закостенелое мышление. Я же уверен, что открыт к диалогу и готов пересмотреть свои взгляды? Но дай мне один неудобный вопрос — и я буду объяснять почему вопрос неправильный. Потому что на самом деле я сначала чувствую, а потом придумываю объяснение почему так правильно думать. Сначала вердикт, потом адвокат. Причём адвокат хороший и убедительный. И вот эту штуку в себе захотелось поковырять гвоздиком и я сделал себе инструмент делающий одну простую вещь: он берёт мою позицию и начинает её трогать. С разных сторон, без предупреждения, без страха быть обвиненным в неэтичности. И без вежливости. Если позиция держится — хорошо. Значит я действительно думал, а не просто чувствовал. Если рассыпается на третьем вопросе — тоже хорошо. Значит я узнал что-то настоящее про себя. Что мое «я точно знаю» было «я никогда не задумывался». По многим вопросам я бы до конца жизни мог не узнать разницы между этими двумя вещами. А теперь могу.​​​​​​​​​​​​​​​​ Хочется проверить себя — го играть, я создал.