Левый Фронт - Official

⚡️В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сергея Удальцова* во 2-м Западном окружном военном суде с характеристикой подсудимого выступил депутат Государственной Думы от КПРФДенис Парфенов. Парламентарий охарактеризовал Сергея Удальцова как политика левого, марксистско-ленинского направления, последовательно выступающего за социальную справедливость и демократические, мирные способы преобразования страны. По словам Парфенова, Удальцов всегда подчеркивал приоритет народной демократии и необходимость аккуратных, взвешенных действий в общественно-политической борьбе. Депутат напомнил, что в классических работах Карла Маркса и Владимира Ленина неоднократно подчеркивалась опасность резких и неподготовленных действий, которые могут спровоцировать жесткий ответ со стороны властей. История, отметил Парфенов, знает немало примеров, когда радикальные выступления трудящихся приводили не к прогрессу, а к волне репрессий. Отвечая на вопрос адвоката Дмитрия Аграновского о совместимости марксизма с терроризмом, свидетель подчеркнул, что марксистская традиция отвергает террористические методы. В качестве примеров он привел деятельность декабристов и народовольцев, чьи радикальные действия, по его мнению, завершились лишь усилением контрреволюционного давления. Именно поэтому Ленин, как отметил Парфенов, говорил: «мы пойдем другим путем», делая акцент на массовые и мирные формы борьбы. По просьбе судьи депутат также изложил позицию Сергея Удальцова по актуальным вопросам внешней политики. По его словам, Удальцов считает проведение специальной военной операции вынужденной мерой, соответствующей стратегическим интересам Российской Федерации. Кроме того, суд интересовался отношением подсудимого к так называемой либеральной оппозиции. Денис Парфенов заявил, что либеральная оппозиция в современной России утратила реальное влияние и существует скорее формально. В отличие от нее, подчеркнул он, Сергей Удальцов последовательно отстаивает социалистические взгляды и представляет левую альтернативу. Уголовное дело Сергея Удальцова продолжает рассматриваться во 2-й Западный окружной военный суд. *внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Депутат Государственной думы от КПРФ, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила свидетелем защиты на судебном процессе по делу координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова*. В ходе заседания Останина сообщила, что знакома с Сергеем Удальцовым с 1996 года. Отвечая на вопросы адвоката Дмитрия Аграновского, она охарактеризовала подсудимого как яркого и заметного политика, который неизменно привлекал внимание своими словами и поступками. По словам депутата, Удальцов всегда призывал своих соратников к сдержанности и ответственности, предостерегая их от резких и необдуманных действий. Как подчеркнула свидетель, радикальных или экстремистских взглядов он не высказывал. Нина Останина отметила, что Удальцов как опытный политик осознавал риски возможного давления и понимал, что формальные поводы могут быть использованы для уголовного преследования. В своей политической деятельности он, по ее словам, опирался на марксистскую теорию. «Если бы не он координировал “Левый фронт”, организация могла бы быть значительно более радикальной», — заявила депутат. Отвечая на вопрос суда о позиции Сергея Удальцова по поводу специальной военной операции, Останина сообщила, что он считает её вынужденной мерой и принимал участие в оказании гуманитарной помощи Луганской и Донецкой народным республикам. Также на судебном заседании присутствует депутат фракции КПРФ в Государственной думе Денис Парфёнов. Уголовное дело Сергея Удальцова рассматривается во 2-м Западном окружном военном суде. *внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Чуть ранее судья, задавая вопросы депутатам, спрашивал их об отношении Сергея к СВО. Но его дело вообще никак не связано с СВО! Как я и писал ранее, обвинение будет клонить в эту сторону! И именно поэтому я выступал жёстко против тех, кто писал, что Сергей якобы выступал против СВО. Считал и считаю,что попытка в ЛФ поднять голову нетвойнизма была направлена именно на дискредитацию Сергея. И более того — сделать из ЛФ экстремистов! Благодаря моей жёсткой позиции и исключению провокаторов из ЛФ, и огромной работе нашей команды, эти планы были сорваны! Надеюсь, Сергея сегодня оправдают!

Прокурор просит посадить Сергея Удальцова* на 7 лет! *внесён в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Беспредел в Алтайском крае Вчера прилетела в Барнаул, чтобы посетить в СИЗО наших товарищей–коммунисток, многодетных матерей Людмилу Клюшникову и Светлану Кербер. Планировала в рамках своих полномочий проверить условия их содержания и информацию об угрозах и незаконном давлении, которая поступила ранее. Такое право гарантировано мне как депутату федеральным законодательством — но, как выяснилось, начальство местного СИЗО (ФКУ СИ-1 по Алтайскому краю) считает себя выше закона. Мне удалось войти на территорию учреждения, и начальник СИЗО Саутин даже «согласился» допустить меня к заключённым… Ко всем, кроме Клюшниковой и Кербер. Очень интересная «избирательность»! Подозрительно похожая на превышение должностных полномочий, а возможно — и сокрытие нарушений в отношении арестованных коммунисток. При этом подчеркну, что максимально доступно, в соответствии с их интеллектуальным уровнем, объяснила руководителю СИЗО Саутину и помощнику начальника краевого УФСИН Овсянниковой, что не собираюсь обсуждать с узницами детали уголовного дела, а намерена лишь убедиться, что их законные права во время ареста никем не нарушаются. То есть действия Саутина и Овсянниковой носили сознательный характер. Считаю такую ситуацию категорически неприемлемой. Направляю соответствующий депутатский запрос директору ФСИН. Продолжу держать ситуацию на контроле, добиваться восстановления законного порядка и полного соблюдения прав Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер. Потому что солидарность коммунистов — это не только разговоры, но прежде всего — дела. Анастасия Удальцова | Работа депутата

В суде выступили депутаты Останина и Парфёнов. Чёткие, однозначные свидетельства в пользу Сергея. Вывод однозначный:обвинение в адрес Удальцова* абсурдно! Суд удалился на совещание. Сегодня всё очень строго. Поэтому посты буду делать редко. *внесён реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

На судебный процесс приехали депутаты Госдумы от КПРФ Денис Парфёнов и Нина Александровна Останина. Они должны дать показания в пользу Сергея Удальцова*. Но у меня ощущение, что суд начнется значительно позже назначенного времени. *Удальцов внесён в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Дорогие товарищи, напоминаю вам, что завтра состоится очередной суд по делу Сергея Удальцова*. Заседание назначено на 25 декабря в 11:00. Напоминаю: его обвиняют в оправдании терроризма за написанную статью в поддержку уфимских марксистов*, которых уже приговорили к срокам от 16 до 22 лет лишения свободы. Дело Сергея Удальцова* было приостановлено в сентябре 2025 года без юридически обоснованных причин, а по сути — до вынесения приговоров участникам «Уфимской пятёрки*». Надо ли говорить, что судилища над коммунистами выгодны тем, кто их боится? Приходите поддержать Сергея Удальцова! 2-й Западный окружной военный суд. Город Москва, ул. 2-я Бауманская, дом 1. Метро «Бауманская». Приходите, кто может! Суд открытый! Это важно для нашей и вашей свободы! Это важно для нашей борьбы за социалистическую альтернативу! * включен в реестр лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму, формируемый Федеральной службой по финансовому мониторингу Российской Федерации.

Запад в тисках истории: почему сегодня поражение России — это поражение мировой революции Часто приходится слышать от некоторых «левых», заученно цитирующих Ленина, обвинения в предательстве классовых интересов. Мол, любая поддержка государства — тем более в войне — есть оппортунизм и союз с буржуазией. Но такой подход — яркий пример догматизма, отрыва теории от живой, диалектической реальности. Чтобы понять нашу позицию в поддержку СВО, нужно не механически повторять лозунги 1915 года, а понять, что изменилось в самой структуре мирового противостояния. Да, Ленин в разгар Первой мировой войны клеймил тех, кто призывал к «миру без аннексий». Он называл их «говняками» в письме Радеку, видя в их позиции попытку потушить революционный пожар. Его логика была железной: империалистические державы, взаимно истощая друг друга в войне, сами роют себе могилу. Задача революционера — превратить эту бойню народов в гражданскую войну против своих угнетателей. И этот план сработал именно благодаря одному уникальному условию, которое сегодня часто упускают из виду. Ключевое условие 1917 года: блоковое противостояние Революция в России победила и выстояла не просто потому, что была неизбежна. Она выжила потому, что империалистический мир был расколот на два враждующих лагеря — Антанту и Центральные державы. Когда в России пало «слабое звено» империалистической цепи, у внешних врагов революции не было сил её задавить. Они были скованы войной друг с другом. Это блоковое противостояние создало историческое окно, которое позволило Советской республике устоять. А что мы видим сейчас? Открытого, формального блокового противостояния, подобного тому, что было в 1914-1918 или 1941-1945 годах, нет. Есть монолитный, гегемонистский западный блок (НАТО, G7). И есть Россия, которая, вопреки всей своей несоциалистической природе, оказалась одним из последних крупным суверенным центром силы, способным оказать этому блоку системное военное сопротивление. Уберите это сопротивление — и картина станет пугающе ясной. Если Россия потерпит поражение, ничто не помешает свежим, не связанным большой войной силам всего альянса НАТО обрушиться на любую следующую попытку революционного преобразования. Не будет того самого исторического «окна», которое было большевиков. Колониальная эксплуатация в мире усилится многократно. Поэтому сегодняшний конфликт — это не повторение ПМВ. Это иная фаза борьбы: Справедливая, оборонительная война за физическое и культурное выживание и права русскоязычного населения Донбасса. Антиимпериалистическая война против экспансии самого мощного в истории капиталистического блока, стремящегося к полной глобалитарной диктатуре. Катализатор системного кризиса Запада. Затягивая конфликт и заставляя Запад вкладывать в него гигантские ресурсы, Россия объективно истощает его экономику, обнажает внутренние противоречия и ускоряет вызревание революционной ситуации в самих «цитаделях империализма». Таким образом, лозунг сегодняшнего дня для мыслящего марксиста — не абстрактный «мир», который лишь законсервирует власть западной буржуазии. Наш стратегический императив — всемерно способствовать ослаблению и поражению западного империалистического блока в этом противостоянии. В условиях, когда открытого блокового противостояния нет, поддержка России в СВО — это не поддержка её внутренних порядков. Это — единственная практически возможная форма борьбы за будущие социалистические революции во всём мире. Отказаться от этой поддержки — значит, своими руками закрыть то самое «окно», которое история, через сопротивление России, приоткрывает для будущего человечества. Именно этого и ждёт от нас западная буржуазия, прикрываясь руками розовых пацифистов. Поражение России сегодня — это не победа «мира», это окончательная и бесповоротная победа глобального империализма, после которой о мировой революции можно будет забыть на столетие. https://t.me/razzvozhaev/16025

📚В ходе недавних VII Скворцовских чтений в Суздале с большим удовольствием модерировал секцию «Лингвистическая мастерская: о тонкостях русского языка». Миссия тем более ответственная, что почти половина докладчиков — мои непосредственные наставники. Очень радует, что в итоге все остались довольны, а обмен мнениями не только прошёл в полном соответствии с регламентом, но и оказался действительно насыщенным и интересным для всех. Обсудили сразу несколько самых насущных вопросов культуры речи и текущего этапа в развитии русского языка: ➡️ различные категории профессионального жаргона и молодёжного сленга; ➡️ их значение в контексте «чистоты языка» и динамики языковых норм; ➡️ государственную политику в области русского языка; ➡️ особенности межкультурной коммуникации и многое другое. Согласились, что иноязычные профессионализмы и особый «язык молодёжи», как и иностранные заимствования в целом, не являются чем-то принципиально новым в истории русской речи и не представляют для нашего языка экзистенциальной угрозы. Ведь, как писал Л.И. Скворцов, язык живет по своим внутренним законам, обладает некоей собственной автономностью, но в то же время отражает состояние общества, его культуры и мировоззрения в различные периоды жизни. Поэтому укрепление «языкового суверенитета» возможно только в связке с всесторонним развитием нашей страны-цивилизации, упрочением её самобытности и независимости во всех сферах жизни: политической, технологической, а главное — смысловой, идейной. В то же время нельзя не приветствовать возрастающее внимание государства к вопросам развития русского языка, включая и утверждение Основ государственной языковой политики Российской Федерации, подписанных Президентом в июле этого года. Это свидетельство того, что наша страна последовательно и всеохватно планирует и выстраивает архитектуру цивилизационного суверенитета. Конечно, не обошлось и без множества забавных наблюдений и примеров из языковедческой и преподавательской практики коллег — вполне приобщились к освежающей стихии лингвистического юмора. Сердечно благодарю всех участников секции, организаторов конференции и лично Ярослава Львовича Скворцова — и надеюсь на новую встречу на VIII Скворцовских чтениях. Иван Удальцов | О насущном

Алтайские коммунистки не сдаются: Людмилу Клюшникову и Светлану Кербер продолжают «прессовать» в СИЗО Поговорили со «Свободной Прессой» о продолжающемся давлении на коммунисток Клюшникову и Кербер, арестованных в Алтайском крае по сомнительному обвинению в коррупции. У нас в России даже осужденные за тяжкие преступления получают всяческие снисхождения или отсрочки. А тут двух женщин, многодетных матерей, моментально закрыли в СИЗО, а за что? Они что, кого-то убили? Кого-то ограбили? Совершили разбой? Пока вся эта история с задержанием Клюшниковой и Кербер, если честно, пахнет каким-то бредом. Это называется — на ровном месте, мягко говоря, докопаться. Держу ситуацию на личном контроле. Анастасия Удальцова | Работа депутата

Слушайте, я думал, после назначения фактически пожизненных сроков уфимским марксистам, с терроризмом в России наконец-то покончено. А оказывается, террористы вот так вот просто могут убить очередного ведущего генерала российской армии. По версии следствия и, вероятно, суда, по делу уфимских марксистов они — террористы, в том числе потому, что изучали труды Ленина. Никого не убили, ничего не взорвали, но вроде как что-то когда-нибудь возможно сделали бы... (При этом они внесены в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга). И у меня возникает вопрос: так может, не от чтения трудов Ленина возникает терроризм? Может, не там искали его, этот терроризм, российские спецслужбы? И да, у меня ещё один вопрос: может, уже хватит вот так относиться к генералам, когда они фактически беззащитны перед примитивными схемами террористов? Возможно, в ФСБ не в курсе, Россия вообще-то ведёт войну с ведущими и самыми агрессивными странами мира, странами, которые способны вкладывать в эту войну сотни миллиардов долларов. И бросать вот так вот генералов на самовыживание — мягко говоря, неправильно! У нас — гигантское количество особняков супербогатых людей, в которых от нескольких десятков до сотен комнат, отдельные помещения, гостевые дома и прочее. Эти посёлки охраняются не хуже, чем Кремль! Может, стоит подселить ценных высших офицеров в эти особняки, выделить им там места или в гостевые дома и пр.? Зла не хватает! Не страна, а проходной двор! https://t.me/RtrDonetsk/33230