Левый Фронт - Official

Опять едро ударило по бездомным военнослужащих да и фактически по всем силовым структурам! Слушайте ну прям вот такое ощущение что едро взяло курс на революцию? Ну правда ведь решение вопроса предоставления жилья силовикам и тем более военнослужащим Министерства Обороны, это вполне решаемо. У КПРФ да даже у Справедливой России есть конкретные предложения как это сделать.... Но НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! ДОПУСКАЮ ЧТО ЭТО КАКОЙ-ТО ЗАГОВОР ПЯТОЙ КОЛОННЫ! На днях постараюсь раскрыть тему.... По итогу голосования совершенно понятно что поправку поддержали КПРФ и СР.... Думаю на днях мы увидим поимённое голосование... https://t.me/odjvr/1862

Хотел бы обратить внимание на полемику секретаря ЦК КПБ тов. Петровского в своем докладе на Пленуме с теоретиками Компартии Греции, позиция которых вызвала раскол в международном коммунистическом движении. Теория так называемой империалистической пирамиды, продвигаемая КПГ, согласно которой в мире происходит борьба между различными империализмами (американским, европейским, китайским, российским и даже белорусским) не выдерживает критики. Во-первых, империализм предусматривает наличие мнополистического капитала. В случае же теории империалистической пирамиды имеется отсутствие монополистического капитала. Во-вторых, такой подход страдает использованием исторических параллелей между современной ситуацией и Первой мировой войной. Мол, в ситуации конфликта на Украине не следует выбирать сторону между империалистами, а надо как и сто лет назад перевести войну империалистическую в войну гражданскую. Такая позиция не выдерживает критики и по факту отвергает опыт коммунистического, социалистического и рабочего движения времен Второй мировой войны, т.е. войны с экзистенциальным злом расистской и националистической формой финансово-монополистического капитала – фашизмом и нацизмом. Вторая мировая война как война антифашистская носила тотальный и экзистенциальный характер войны на выживание. Это была война не за колонии, а за существование. В этой войне фашисты хотели, уничтожив неугодные народы, завладеть миром. Поэтому СССР пришлось вступить в антигитлеровскую коалицию со странами на тот момент входившими в авангард капиталистического империализма: Великобританией и США. Однако идеологи КПГ считают, что Вторая мировая война с фашизмом не имела экзистенциального характера войны на выживание, а также являлась якобы всего лишь межимпериалистической (хотя этот новояз КПГ не был известен ни Ленину ни Люксембург). В своем докладе идеологи КПГ открыто критикуют СССР за то, что тот отказался от продвижения классовой борьбы во время Второй мировой войны в странах союзницах, утверждая, что «потребности и приоритеты внешней политики СССР, а также необходимость участия коммунистов в национально-освободительной борьбе в своей стране не оправдывали отказ компартий от цели свержения капиталистической власти» в капиталистических государствах-союзниках. Более того, компартии того времени обвиняются идеологами современной КПГ в сотрудничестве с буржуазными силами в антифашистских фронтах, что по их мнению привело якобы «к отходу компартий от революционной стратегии». Непонимание идеологами КПГ экзистенциального характера борьбы на выживание с фашизмом и логики выбора меньшего зла в период Второй мировой и Великой Отечественной войны открывает глаза на то, насколько глубоко ошибаются лидеры КПГ и их сторонники по всему миру в плане анализа сегодняшней ситуации на Украине и империализма в его финансово-монополистической стадии. На позиции КПГ и ее союзников сказывается отсутствие опыта прибывания у власти и сталкивания с реальной ситуацией принятия решений, а не книжных теоретических условий революционной борьбы. Красивая теория зачастую расходится с суровой реальностью, в которой следует принимать сложные и непопулярные решения, выбирать меньшее зло. Этим и полезен опыт Сталина, Мао Цзэдуна, Хо Ши Мина, Фиделя Кастро и правящих сегодня коммунистических, социалистических и рабочих партий, что они соизмеряют теорию и практику, применяют ее в существующих реалиях Считаю, что в сложившемся расколе мирового коммунистического, социалистического и рабочего движения стоит активизировать диалог и последовательную, открытую и главное научную дискуссию. Только консолидация здоровых сил, а не взаимные разборки может реально способствовать нормализации ситуации в коммунистическом и рабочем движении, а также вывести их из ситуации маргинализации. КПБ готова к диалогу и призывает к нему всех готовых участвовать. https://comparty.by/news/doklad-sekretarya-po-ideologii-czk-kpb-petrovskogo-petra-sergeevicha/

Эффект Долиной, или Почему право работает не для всех Из тайны беззакония рождается бесправие, Когда у каждого находится безвыходность своя. Начнём за упокой, закончим же за здравие, И разберём подробно все грани бытия. Когда закон что дышло, порядка не бывает, И если власть неправая, свободы не видать. АВРОРА пушку смыслов по новой заряжает, И ядра справедливости готовятся летать! Социально-правовой эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают «эффект Долиной» и его правовые коллизии, а также отвечают на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала «Радио АВРОРА». •Мария Тиллерт, юрист, правозащитник, активист партии «Другая Россия. Очертания Будущего»; •Максим Шингаркин, политик, депутат Госдумы VI созыва; •Рубен Киракосян, юрист, адвокат, общественный деятель; •Леонид Развозжаев, писатель, левый активист. Ведущий:Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России. 🎧Слушать аудио-версию 🌐Проект ЭРА 🇷🇺Аврора в MAX

Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма. 1. Это классическая ленинская тактика. Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим. 2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход). • Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента. • Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий). 3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти. Оказывая критическую поддержку, коммунисты: • Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме. • Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий. • Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся. Исторические аналогии: • Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день. Вывод: Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет: 1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию. 2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти. 3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти. Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка». Вот решил раскрыть его как можно шире 😊 Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО! Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию. Ключевые аспекты термина: 1. «Тактический, а не стратегический союз» * Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба). * Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы. 2. «Единство и борьба противоположностей» * «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом. *Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения). 3. «Независимость классовой позиции» *Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность. *Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы. 4. «Критика «справа и слева» * Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»). * Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих. !!! Исторические примеры: * В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий. *Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса. *Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений. В современном левом дискурсе: Термин часто используется для описания отношения к: *Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими. *Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики. *Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы. Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда. ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇

Нашего товарища из Американской коммунистической партии Кристофера Хелали внесли в базу экстремистского «Миротворца»*. Украинские нацисты боятся настоящих коммунистов, как и их немецкие предшественники более 80 лет назад. А значит — мы всё делаем правильно, и победа вновь будет за нами! *Экстремистская организация

О КАТАСТРОФЕ В АНГАРСКЕ Ангарск — моя малая родина. В СССР это был крайне современный, суперпродвинутый город. И есть, как говорится, отчего и почему так о нём говорить. Дело в том, что в Ангарске, помимо нефтехимического завода-гиганта и нескольких десятков других заводов и фабрик, был ещё завод по переработке урана. Естественно, такому производству в СССР был приоритет, и снабжение города было из-за этого на высшем уровне. Сейчас обогащение урана там не ведётся, вроде бы есть хранилище, в том числе для ОЯТ. Но всё-таки работает нефтеперерабатывающий завод и ряд близких по профилю химических предприятий. В общем, с точки зрения российских реалий город не самый бедный. Но, но, но… У власти в Ангарске уже лет 10 — мэр-«едрос» Сергей Петров, окружение которого без всяких метафор погрязло в тотальной коррупции. У меня вообще иногда возникает ощущение, что администрация Ангарска использует какой-то передовой метод защиты своих коррупционных интересов. Вероятно, они специально подставляют огромное количество чиновников из руководства города под уголовные дела, чтобы следователи разных ведомств «захлебнулись» в этом потоке коррупции и не смогли добраться до главных коррупционеров… Но ситуация усугубляется ещё и тем, что в Иркутской области — откровенно слабый губернатор, ставленник олигархических структур, в том числе подконтрольных американским деловым кругам и, вероятно, спецслужбам. И это не шутки!!! Но самое смешное, что выборы и мэра Ангарска, и губернатора Иркутской области были в прошлом сентябре! И были реальные, достойные кандидаты от оппозиции! Но народ не поднял зад с кресел и дал возможность мафии продвинуть кого надо! Конечно, исполнительная власть в лице губернатора и мэра, наверное, не отвечает за работу котлов ТЭЦ. Тем более что настоящий владелец там — Дерипаска, которого в свою очередь контролирует совет директоров, преимущественно из граждан враждебных России государств! Ключевые фигуры в совете директоров включали или включают: Кристофер Бэнкхэд (Christopher Burnham) – Председатель совета директоров. Бывший заместитель Генерального секретаря ООН, экс-госсекретарь США (при администрации Джорджа Буша-старшего). Его назначение в 2018 году было ключевым условием для снятия санкций с En+. Исполнительные директора, связанные с основным владельцем: Владимир Кирюхин – генеральный директор (управляющий директор) En+ Group. Независимые директора (международные): Джоан Макното (Joan MacNaughton) – бывший председатель World Energy Council. Тим Хиппейр (Timothy (Tim) C. Hippeau) – финансовый директор компании. Карл Хьюз (Carl Hughes) – бывший глобальный руководитель энергетического сектора PwC. Доктор Ли Мкинтош (Dr. Lee McIntire) – бывший генеральный директор CH2M Hill (крупная инженерная компания США). И кто знает, может, как раз этот менеджмент компании, грабя сибиряков, вверг Ангарск в холодную катастрофическую обстановку с целью вызвать горячие протесты! Так что спецоперация, которая сейчас происходит на Украине по выдавливанию западных агрессоров с исконных территорий России, должна, на мой взгляд, впоследствии распространиться и на деловую сферу. И неплохо было бы, если бы участники СВО, среди которых, кстати, много и ангарчан, поставили бы острые вопросы перед властью: почему это в России крупные предприятия часто принадлежат откровенным бандитам и агентам западного империализма! Но это всё — только после победы, и борьба в России, разумеется, должна идти только мирным путём! P.S. При этом, как исторический факт, могу привести в пример то, что, будучи губернатором Иркутской области, коммунист Сергей Левченко не пошёл на поводу у олигархии и нагнул там всех, включая Дерипаску! Которому пришлось отдавать в бюджет области гораздо больше средств, чем прежде!

Развозжаев на очередном эфире «Авроры» ставит острые социальные и политические вопросы, в том числе по ситуации с бездомными военнослужащими! Ну и разумеется в эфире хорошо прошлись по заявленной теме! https://t.me/aurora_network/37818

Экономическое угасание и закручивание гаек — или Программа Победы КПРФ Дорогие товарищи! Мы входим в крайне непростой период существования нашей страны. В условиях четвертый год продолжающейся СВО и масштабного противостояния с Западом и его сателлитами, политика экономического блока страны привела нас к серьезным проблемам с бюджетом. Стремясь закрыть зияющую дыру, государственный аппарат смотрит отнюдь не в сторону сверхбогатых, — мы отчетливо видим, что властью принято решение: покрывать потери за счет урезания социалки и резкого повышения налогооблагаемой базы, в первую очередь касающегося и без того небогатой части населения и среднего класса. В то время, как заградительная ключевая ставка Центробанка продолжает душить производство, малый бизнес, возможность покупки жилья в ипотеку и добивает предпринимателей, одновременно повышается НДС, вводятся Утиль и Техсборы. Резко, и теперь в ритме двух раз за год растут ценники на ЖКХ, проезд на общественном транспорте, повсеместно внедряются платные парковки. Ползучим методом коммерциализируется сфера образования. В следующем году мы ожидаем и очередной существенный скачок инфляции — цены на ключевые товары неизбежно подтянутся вслед за увеличенными тарифами. Одновременно с этим, небывалыми темпами идет закручивание гаек на внутриполитическом поле: людей преследуют даже за комментарии в сети интернет, в подавляющем большинстве регионов по-прежнему запрещены массовые собрания под предлогом угрозы ковида, а на отстаивающих интересы граждан представителей КПРФ оказывают силовое давление. ❗️В этих условиях Компартия де-факто остается единственной легальной оппозиционной политической силой в России, обладающей стратегическим видением альтернативы текущему губительному курсу — планом мирного и демократичного перехода России на путь социалистического развития. Наша Программа Победы это: ♦️Установление справедливых налогов и превращение финансов в инструмент развития, а не обогащения олигархов; ♦️Обеспечение прав и социальные гарантии для каждого гражданина: отмена людоедской пенсионной реформы, обеспечение достойного уровня МРОТ и пенсий, поддержка материнства и детства, 8-часовой рабочий день и закон о "Детях Войны"; ♦️Доступное и качественное образование и здравоохранение: реализация масштабной госпрограммы «Образование – для всех», отмена Болонской системы, масштабное увеличение финансирования на науку и медицину; ♦️Справедливые тарифы и цены: мораторий на повышение существующих тарифов на услуги ЖКХ, отмена поборов на Капремонт госконтроль над ценами на товары первой необходимости; ♦️Экономическая независимость России и возвращение собственности — народу: госсобственность на стратегические отрасли экономики и системообразующие банки, выход России из ВТО, МВФ и в других международных организаций, подрывающих экономический суверенитет России; ♦️И многое другое. Мы входим в новый политический цикл с твердым намерением дать гражданам нашей страны тот выбор, которого столь не хватало в последнее время: Губительный курс действующего режима — или Программа Победы КПРФ. Выбор за Вами, друзья! 🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ

Мне поступило сообщение от сотрудников ФСИН. Ситуация с выделением им жилья и субсидий на его покупку ещё более плачевна, чем в Министерстве обороны. При этом, как я понимаю, аналогичная ситуация и в МВД, и в иных структурах, где служат по контрактам на основе законов, связанных с органами внутренних дел. Сотрудники ФСИН просят внести изменения в закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Многие товарищи скептически относятся к моим инициативам, связанным с борьбой за соблюдение прав сотрудников МВД, ФСО, ФСБ и даже Министерства обороны. А уж тем более — к ФСИН, мол. Но, друзья, силовые органы занимаются не только осуществлением репрессий в отношении оппозиции. Силовики ведут огромную работу, направленную на защиту граждан от криминала, терроризма, на соблюдение прав потребителей и так далее. Большая часть представителей силовых структур — это выходцы из пролетарских слоёв нашего населения. Это не какая-то каста неприкасаемых детей миллиардеров и тому подобное. Более того, на мой взгляд, всякого рода коррупционные схемы, в которых часто можно заметить и представителей силовых структур, как раз и связаны с тем, что многие силовики, понимая, что не будут обеспечены теми же квартирами, идут на такие преступления, прикрывают коррупционные схемы и так далее. Когда народ во главе с коммунистами вернёт власть в России, новой власти в любом случае придётся сохранить почти все ныне существующие силовые структуры! Так что, мне кажется, уже сейчас важно, чтобы у многих представителей силовых структур было положительное отношение к коммунистам, чтобы они понимали: при власти коммунистов сотрудники силовых ведомств будут обеспечены всем необходимым для нормальной жизни и несения своей службы социалистическому отечеству! Более того, скажу прямо: освещение данных проблем силовиков, на мой взгляд, серьёзно бьёт по престижу исполнительной власти, так как эти факты не дают возможность вороватым чиновникам замести проблему под ковёр, убаюкивая общество заверениями, что у нас прекрасный «стабилец» и все всем довольны. Нет, не все и не всем довольны в нашей стране! И, как мы видим, власть умудрилась кинуть не только миллионы беззащитных пенсионеров, предпринимателей, студентов, рабочих и прочих, но и представителей силовых структур, которые, по сути, должны охранять эту самую власть от всяких невзгод! При этом олигархи, стоящие над властью и лоббирующие своё право грабить народ на совершенно законных основаниях, из года в год становятся всё богаче и богаче. НЕ АБСУРД ЛИ ЭТО? Если не абсурд, то не слишком ли он наглый? Итак, предложения сотрудников ФСИН по ссылке https://dzen.ru/a/aTaiL6CGByFdvdpl?share_to=link

Сталинцы должны сплотиться вокруг КПРФ Публикуемое ниже письмо мы получили от Леонида Развозжаева Декабрь традиционно связан в сознании коммунистов и всего народа с именем И.В. Сталина. 21 декабря мы отмечаем день рождения Сталина – придерживаясь той даты, которую называл сам Иосиф Виссарионович, и которую отмечала вся страна при его жизни. Роль Сталина в нашей истории сложно переоценить, и не случайно и при жизни, и, особенно, после смерти советский вождь был и остается как объектом жгущей ненависти и клеветы всех наших врагов, так и объектом восхищения коммунистов, антифашистов, приверженцев левых идей всего мира. Даже через 72 года после смерти Сталин страшен для врагов Родины, и актуален для нас, как никогда. Враги и антисоветчики всех мастей, начиная с интригана и волюнтариста Хрущева, и заканчивая откровенным врагом и изменником А. Яковлевым, целили клеветой именно в Сталина. Очень позитивно, что в этом году съезд КПРФ осудил пресловутый «хрущевский доклад» и молчание КПСС на XX съезде, что же касается «архитектора перестройки», не могу удержаться от некоторой подробности. Александр Яковлев суммировал свои взгляды словами: «Большевизм – это фашизм». А во время «горбостройки» он являлся членом Политбюро ЦК КПСС, секретарём ЦК, «идеологом». И этот подлец еще смел рассуждать о нравственности! Но он откровенно раскрыл стратегию – свою и своих подельников – в годы перестройки: «Группа истинных, а не мнимых, реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще». Становится понятно, чьи планы реализуют неотроцкисты и прочие антисталинисты. Но ничем не лучше и националистические круги, ныне активно заигрывающие с властью, клерикалы и черносотенцы Дугина-Малофеева. Они не против «приватизировать» Сталина, изобразить его «красным монархом» и тайным почитателем царей, противопоставить Ленину. Но Сталин подчеркивал, что он – ученик и продолжатель дела Ленина, и его по праву считают выдающимся деятелем международного коммунистического движения, крупным теоретиком и популяризатором марксизма-ленинизма. А то, что он был прагматичным руководителем и выдающимся стратегом, признают даже враги. Иосиф Виссарионович на практике осуществлял в СССР диктатуру пролетариата, и беззаветно служил интересам трудящихся. В начале девяностых годов антикоммунистическая истерия была направлена против Сталина, и не случайно еще тогда Сталинский комитет Ленинграда выбрал своей важной задачей защиту исторической памяти и просветительство. И сейчас, когда бешеные антисоветчики и черносотенцы перенесли акцент своей клеветы на Ленина, мы прекрасно понимаем, что именно в единстве и целостности развивающейся и идущей вперед ленинско-сталинской идеологии и практики и состоит сила коммунистического движения. Сложившаяся в современном российском обществе тяжелая ситуация, на мой взгляд, объясняется, прежде всего, упорным нежеланием властей сделать столь необходимый России поворот к социализму, окончательно порвать с ельциновщиной и криминальной буржуазией девяностых. Складывается парадокс – нас, последовательно боровшихся с «пятой колонной» и прозападным курсом, продолжают информационно давить, при этом начиная вещать с телеэкранов ту же информацию об агрессии Запада и глобалистов, которую всегда стремились донести до народа мы, сторонники левых патриотических идей… И в Ленинграде продолжается наступление властей на коммунистическое движение, запрещение уличных акций, ликвидация точек распространения, включая и старейшую на Гостином дворе, прекращение работы радио «Слово», регулярных выходов газеты «Новый Петербург». Давление идет в виде запретов, нелепых ограничений (например, «ковидных»), а также путем финансово-экономического удушения инакомыслящих. Чиновники игнорируют насущные нужды народа, непомерно растут цены, а нам предлагают «терпеть и молиться» на фоне сверхприбылей обнаглевшей криминальной олигархии. Продолжение читайте на нашем сайте!

Всё тот же вопрос — очередь бездомных военнослужащих длинною в жизнь! Послушайте этот монолог! https://t.me/odjvr/1857