Post #14050

На мой взгляд, в «Ведомостях» наиболее информативная статья про наш процесс. Хотя есть серьезная фактическая ошибка – экспертиза в Минюсте РФ была проведена не по инициативе защиты, а по инициативе следствия, после того, как экспертиза Следственного Комитета РФ также не подтвердила версию обвинения. Только после этого, на наш взгляд, незаконно и необоснованно, была назначена третья экспертиза в институте криминалистики ФСБ, которая частично ( 50% на 50%) подтвердила версию обвинения. Теперь назначена четвертая экспертиза, при этом, суд отказался включить в состав комиссии эксперта, предложенного стороной защиты – доктора наук, профессора-лингвиста с 44-летним стажем. «Вторая экспертиза была проведена в Минюсте по запросу адвокатов. Оказалось, что эксперты Полина Анищук и Мария Грязнова не нашли оправдания терроризма ни в одной публикации, вменяемой Удальцову. В текстах фигуранта, по мнению экспертов, хоть и есть призыв к власти снять обвинения с марксистов и отпустить их, но нет признаков оправдания терроризма. Эксперты министерства указали, что политик пропагандировал социалистические взгляды и методы ведения политической деятельности на основании законов, считает деятельность марксистского кружка необходимой и отрицает причастность его участников к экстремизму и терроризму. Помимо этого, отвечая на вопрос гособвинителя Екатерины Фроловой, Анищук сказала, что прямого цитирования обвиняемых уфимцев у Удальцова не было, а фраза «проявим солидарность» ни к каким конкретным действиям не призывала.» https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/04/23/1106056-eksperti-minyusta-i-fsb-razoshlis-vo-mnenii