Post #14953

❗️Сергей Удальцов приговорён к шести годам: итог двухлетнего процесса 2-й Западный окружной военный суд признал Сергея Удальцова виновным по статье об «оправдании терроризма» в интернете и назначил ему 6 лет колонии строгого режима с трёхлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Прокурор запрашивал 7 лет. Речь идёт о публикациях в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал и заявил, что его целью было выражение сомнений в обоснованности обвинений и защита презумпции невиновности. Следствие посчитало ряд его высказываний «оправданием терроризма». Защита настаивала, что речь шла о политической позиции, критике приговора и сочувствии людям, чья вина на момент публикаций не была установлена судом. 🧐Четыре экспертизы: кто и к каким выводам пришёл В материалах дела находилось четыре экспертных заключения. ❗️Три из них указали, что: 👉признаков оправдания терроризма в публикациях нет; 👉 нет положительной оценки деятельности террористических организаций; 👉 тексты являются выражением политической позиции автора. ❗️Такие выводы дали: 👉экспертиза Следственного комитета РФ; 👉 экспертиза Министерства юстиции РФ; 👉 экспертиза Московского исследовательского центра. Противоположный вывод содержится только в заключении Института криминалистики ФСБ, где усмотрели признаки оправдания терроризма. Именно оно стало основным аргументом обвинения. 📌Позиция защиты и свидетелей На двухлетнем судебном процессе в защиту Удальцова выступали: 🔺Нина Останина – председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, член ЦК КПРФ; 🔺Денис Парфёнов – депутат Госдумы, секретарь МГК КПРФ; 🔺Павел Тарасов – бывший депутат Мосгордумы, секретарь МГК КПРФ. ☝️Они отмечали: 🔺его многолетнюю публичную деятельность; 🔺 отсутствие призывов к насилию; 🔺 приверженность легальным и мирным формам политической борьбы; 🔺 участие в гуманитарной помощи Донбассу. По словам свидетелей, Удальцов неоднократно призывал сторонников воздерживаться от резких действий и эмоциональных высказываний. 🤝Поручительства депутатов В деле фигурируют многочисленные поручительства депутатов разных уровней, которые ходатайствовали о смягчении меры пресечения. Среди них депутаты Госдумы: 🔺Николай Коломейцев; 🔺Нина Останина; 🔺Сергей Левченко; 🔺Денис Парфёнов; 🔺Олег Михайлов, а также депутаты региональных парламентов и муниципальные депутаты. Тем не менее, суд неоднократно продлевал содержание под стражей. 👀Как проходил процесс Процесс длился почти два года и сопровождался: 😐назначением новых экспертиз; 😐 откладыванием заседаний; 😐 сменой судьи; 😐 длительным нахождением подсудимого в СИЗО. Защита указывала на затягивание дела и просила изменить меру пресечения, ссылаясь на то, что все доказательства уже исследованы, однако ходатайства систематически отклонялись. 🤔Что говорил сам Удальцов В своих выступлениях он подчеркивал: 📌что не оправдывал терроризм; 📌 что выступал против насильственных методов; 📌 что выражал сомнение в справедливости обвинений в отношении уфимских марксистов; 📌 что руководствовался принципом презумпции невиновности. 🤨Что означает этот приговор... Приговор Удальцову – не только про конкретного человека и его публикации. Он стал итогом почти двухлетнего процесса, где каждое заседание и экспертиза складывались в единую линию. Дело показало, как сегодня трактуются публичные высказывания: сомнение, дискуссия или апелляция к презумпции невиновности могут интерпретироваться как преступление с реальным сроком. Решающей стала та экспертиза, что поддержала обвинение, несмотря на иные выводы. Приговор также стал сигналом публичному полю: интернет-публикации, вопросы к громким делам и поддержка обвиняемых способны повлечь серьёзные последствия. История Удальцова – о границах допустимого слова и о том, как долго тянутся процессы, где сходятся право и политика. Формально точка поставлена, впереди апелляции, но уже обозначена реальность, в которой любая позиция требует осторожности.