Post #3019

24 мая 1905 года родился Михаил Шолохов — советский писатель. Он был удостоен Нобелевской премии за свой роман "Тихий Дон". Однако многие литературоведы оспаривают авторство и считают, что Шолохов по заданию чекистов переработал текст Фёдора Крюкова. Федор был потомственный казак, дворянин по матери, имел хорошее образование. В 1906 году был избран в Первую Государственную Думу от донского казачества. Умер весной 1920 года по официальной версии от тифа, по другой — расстрелян красными. Федора Крюкова при жизни называли "Гомером казачества", его прозу ценили Горький и Короленко. В советское время имя этого писателя было забыто. "Конечно, под его именем роман никто издавать бы не стал. А нужен был великий роман, написанный юным пролетарским гением. Роман они частично перекрасили, много его редактировали, насовали туда цитат из разных белых авторов... Существуют воспоминания о том, что сестра Крюкова Мария Дмитриевна в начале 20-х годов приезжала в Москву, хотела разыскать Серафимовича, но тот был в отъезде, и она какие-то бумаги брата о казаках передала Демьяну Бедному. Когда я это прочитал, я просто охнул: Демьян Бедный жил в Кремле, был близок к Сталину, был кем-то вроде секретаря – Сталин ему какие-то свои рукописи показывал для правки, книжки у него брал. Это объясняет все: и почему Серафимовичу потом предлагали взять на себя авторство "Тихого Дона", но он отказался, о чем рассказал молодому Паустовскому. Паустовский потом вспоминал, что когда выходил "Тихий Дон", Серафимович прятал глаза. Паустовский знал всю подноготную. Ну вот, Серафимович отказывается подписать роман своими именем, и тогда ОГПУ начинает поиски кандидата на роль автора и вербует 20-летнего мелкого коррупционера Шолохова, но тот тоже сначала отказывается. Тогда его судят, даже выводят на расстрел, запугивая. Тогда он соглашается, его осуждают на год, а потом отправляют в Москву, и он живет на квартире у Миронова, крупного чекиста по экономическим делам, который, видимо, Шолохова и завербовал... ...Его учат писать рассказы — сам он, видимо, никогда ничего не писал: никто не видел его писем, и его рукописи – возможно, поддельные, никто не знает. А вот "Поднятую целину", "Судьбу человека" и прочее писала уже команда литературных негров. Этот как Стаханов, который за смену 10 или 100 норм выдавал, и вся бригада на него работала — но Стаханов хоть и сам тоже рубил уголек, а этот не рубил ничего. Это был люмпен, не казак, с тремя, вернее, тремя с половиной классами образования... ...Никакой гений, не будучи казаком и без образования не опишет ни казачий, ни военный быт, ни высшее общество. Миф стоит на вере — постсоветский народ пока, в основном, верит в миф о Шолохове. И никакими аргументами миф не побороть, кто верит — тот, скорее всего, верить продолжит. Но, как сказал мне один знакомый, Шолохов и "Тихий Дон" ментально не пересекаются. Они находятся в разных языковых, стилистических, нравственных и человеческих пространствах. Такого писателя — Михаила Шолохова — не было, это была спецоперация ОГПУ, благословленная Сталиным, поэтому она и шла как по маслу — и, по сути, идет до сих пор. В 90-е годы благодаря потеплению архивисты с Лубянки на вопрос, где рукопись "Тихого Дона", почему не отдаете, отвечали — мы бы отдали, но семья Шолоховых возражает. Я очень люблю цитировать Юрия Полякова, который в 2005 году написал в "Литературной газете", что для нас утратить Шолохова — все равно что утратить победу в Великой Отечественной войне" Поэт, переводчик, историк литературы Андрей Чернов в интервью Софье Рогачевой (Радио свобода). 2020 год. #Пропаганда#Люди