Post #3045

Тысячным иноагентом в стране стал независимыйдемограф Алексей Ракша. За что он удостоился такой почести? С 2014 года он работал в управлении статистики населения и здравоохранения Росстата, откуда был уволен в 2020-м. Причина — Ракша усомнился в официальной статистике Роспотребнадзора по заболеваемости и смертности в России во время пандемии коронавируса. Сейчас Алексей критикует государственную политику стимулирования рождаемости в России. Причем имеет наглость обвинять не только яму 1990-х годов, но и утверждает, что это прямое следствие неопределенности и войны в Украине. “Образ будущего как-то перемешался, и люди перестали понимать, чего ждать дальше. Они просто зажмурились. А когда ты зажмуриваешься, ты не видишь будущего. Какая-то часть мужчин либо попала на фронт, либо уже покинула страну. Совокупно это, видимо, миллиона полтора, что составляет значительную долю от молодых мужчин, вплоть до 5% и даже больше”. Алексей уверен, что рождаемость в России, которая падает с июля 2024 года, невозможно повысить репрессивными мерами, вроде налогов на бездетность или запретом пропаганды чайлдфри. Как же быть? Ситуацию можно решить только очень большими деньгами. Ракша приводит в пример Венгрию, которая за время работы системы выплат поднялась с одного из последних мест в Европе на средний по европейским меркам уровень рождаемости. Во многих странах есть очень щедрые ежемесячные пособия на детей, в том числе не привязанные к доходам семьи и часто увеличивающиеся по мере рождения следующих детей, как во Франции, которая поддерживает более высокую рождаемость по сравнению с соседними странами. Но не только эти пособия, конечно же. Есть достаточно неплохая система детских садов и яслей, налогообложение, которое поощряет рождаемость. На это нужно много денег. Франция тратит на эту систему около 4% ВВП. Для справки: Россия на весь детский семейный бюджет тратит в этом году порядка 1,5%, в следующем — уже 1,35%, и дальше расходы планируют снижать. Ракша считает, что попытки омолодить рождаемость не помогут — это сделать гораздо сложнее, чем повысить ее. "Рождаемость первых детей стимулированию не поддается — в отличие от вторых и последующих детей. Сейчас России помогли бы крупные разовые выплаты, начиная со второго ребенка в эквиваленте примерно одной дополнительной комнаты в жилье. То есть, грубо говоря, сейчас это примерно 1,5–2 млн рублей. Если бы сейчас ввели такие выплаты и за второго, и за третьего ребенка, на это потребовалось бы примерно 1,2 трлн рублей в год, и рождаемость поднялась бы на 12–15%, а Россия вышла бы в лидеры среди развитых стран по рождаемости. Рождение детей будет очень выгодно, если после рождения второго ребенка у вас вдруг появляется квартира от государства, а после третьего у вас никогда уже не будет налогов. Или если пенсионные отчисления будут идти от детей напрямую родителям. Или если, допустим, ввести безусловный базовый доход на всех детей в размере хотя бы одного прожиточного минимума". Сами видите — когда родина в опасности, когда НАТА наступает, предлагать тратить деньги на будущее страны — ее детей — чистой воды экстремизм. По материалам интервью Forbs, октябрь 2024 года #ДуракиИДороги#ВрагиНарода