Post #3188

12 июля 1943 года состоялось танковое сражение у станции Прохоровка. Согласно советской историографии “крупнейшее танковое сражение” “сыграло определяющую роль в Курской битве”, а превосходящие силы противника были наголову разгромлены в “неравной схватке”. На самом деле в боях под Прохоровкой мы имели двукратное преимущество, но не смогли им полноценно воспользоваться. В ходе боевых действий нашим войскам не удалось разгромить противника и перейти в контрнаступление, а армия Ротмистрова оказалась обескровлена и только за 10 часов лишилась более 50% техники. Для выяснения причин провала из Москвы прибыла комиссия во главе с Маленковым. Результаты расследования легли на стол Сталину. Ставился вопрос об отстранении командарма от должности и предании суду. Его судьба висела на волоске, однако гнев верховного главнокомандующего удалось погасить, а в конце августа генерал был удостоен награды за вклад в победу в Курской битве. Тем самым вопрос, как оценивать события под Прохоровкой, фактически решился: считать сражение победоносным, на потерях внимание не акцентировать. Именно большие потери армии Ротмистрова стали отправной точкой для преувеличения количества техники, участвовавшей в сражении. Командование попыталось сгладить негативное впечатление от неудачи и подчеркнуть перед Сталиным заслуги армии созданием образа грандиозного сражения, в котором ее войска разгромили огромную по численности танковую группировку врага. Для этого в отчете было указано: у станции Прохоровка “развернулось необычное по своим масштабам танковое сражение, в котором с обеих сторон участвовало более 1500 танков…”. Именно эти цифры и вошли в историю Курской битвы и легли в основу мифа о Прохоровке. Квалифицированных специалистов не хватало, работа в архивах – дело очень трудоемкое и недешевое, а отчетные документы армий априори считались правдивыми и сразу использовались в работе, так что информация не была перепроверена. Да и никто не рискнул получить от начальства нелестный титул очернителя подвига народа. Что касается утверждения о якобы “решающем значении битвы”, то и оно неверно. Контрудар изначально был призван решить лишь задачи оборонительной операции. Да и необходимости в нем уже не было, так как накануне последняя попытка противника прорвать оборону потерпела неудачу, Западный и Брянский фронты уже перешли в наступление, и стало понятно, что операция “Цитадель” провалилась, что признал и Гитлер, дав приказ о ее сворачивании. “Более 200 танков советского корпуса пошли, сами того не желая, в самоубийственную атаку”, — написал в 2019 году немецкий историк Свен Келлерхофф. Наконец, о “разгроме вражеской группировки”. Лишь в октябре 2018 года Минобороны РФ опубликовал данные, подтверждающие, что “разгром” немецких войск под Прохоровкой был мифом, и немцы потеряли всего 20% бронетехники. Точная цифра немецких потерь до сих пор не установлена, но известно, что танковый корпус не только сохранил боеспособность, но и вскоре участвовал в окружении советских войск в междуречье Северского и Липового Донца. Что касается потерь в личном составе, то в бою под Прохоровкой они составили 35 тысяч красноармейцев, среди них — 6,5 тысяч убитых и 9,5 тысяч пропавших без вести. Немцы потеряли всего 7,7 тысячи человек. Причинами провала были названы ошибки разведки и недостаточная проработка артподготовки и самого наступления. “Американцы при Перл-Харборе потеряли 2500 человек и это считается национальным позором, — пишет Житель Саратова в сети X. — При Прохоровке погибло более 35000 красноармейцев, потеряно до 75% техники. И это было объявлено подвигом”. По статье “Как родился миф о сражении под Прохоровкой” ведущего научного сотрудника Курского университета Валерия Замулина. #МожемПовторить#Пропаганда