Post #3953

13 марта 1940 года в полдень закончилась Зимняя (или так называемая Советско-финляндская) война. Победоносной в Советском Союзе она не считалась, и поэтому никаких торжеств по поводу её окончания не устраивалось. Изначально поставленных целей — разгромить финскую армию и «освободить финских трудящихся от ига помещиков и капиталистов» — Красная Армия не достигла. Что же вышло в итоге? 1. Военно-промышленный и энергетический потенциал Финляндии был значительно ослаблен. 2. Надежды Финляндии на помощь Западных союзников (Великобритании и Франции) по антигитлеровскому блоку не оправдались, что привело к переориентации политического курса на сотрудничество с Германией. 3. Финляндия потеряла нейтралитет, позволив разместить на своей территории советскую военно-морскую базу в Ханко и обеспечила впоследствии транзитный коридор германским войскам на севере страны. 4. Финляндия лишилась десятой части территории, получила проблему в виде 400 тысяч беженцев, а степень ненависти финнов к русским выросла в разы. 5. Советско-финляндская война создала предпосылки для захвата германскими войсками Норвегии с последующим выходом немцев к Кольскому полуострову. 6. Советский Союз понёс колоссальные потери в живой силе и технике, утратил международное признание, получив статус страны-агрессора. 7. В Красной Армии зафиксированы массовые случаи мародёрства и дезертирства. 8. Советская пропаганда с первых дней войны занималась созданием ложного образа хода боевых событий, а после заключения мира перешла к оправдательной риторике, многократно занижая число потерь Красной Армии и увеличивая число потерь финской. 9. В Берлине увидели, что вооружённые силы СССР не смогли победить гораздо более слабую армию Финляндии. Нацисты убедились, что во главе РККА стоят бездарные генералы, что младшие командиры не способны проявлять инициативу, а солдаты плохо готовы к войне. Всё это вдохновило Адольфа Гитлера на разработку плана нападения на Советский Союз. Только с разоблачением культа личности Сталина правда о советско-финляндской войне начала медленно проникать в литературные произведения, причем главным образом в мемуары участников тех событий. Однако со временем сформировались стойкие мифы о конфликте, которые нашли своё отражение и в серьёзных научных работах. Наиболее живуч миф о категорическом отказе финского правительства отодвинуть границу на Карельском перешейке на осенних переговорах 1939 года из советской пропаганды с успехом перекочевал в околоисторические произведения. О первостепенной цели Московских переговоров — передаче в аренду полуострова Ханко — либо вообще умалчивалось, либо упоминалось вскользь как о третьестепенной задаче. Согласно официальным данным число погибших среди советских солдат составляло около 130 тысяч человек. Сопоставив эти цифры с официальными данными финских потерь — 26 тысяч человек — можно сделать вывод, что соотношение их составляло 5:1. Причём преобладающее количество потерь РККА пришлось не на 7-ю и 13-ю армии, воевавшие на Карельском перешейке, где имелись долговременные укрепления (так называемая «линия Маннергейма»), а на 8-ю и 9-ю армии, наступавшие севернее Ладожского озера, где почти никаких укреплений у финнов не имелось. В тексте использованы материалы книг Евгения Балашова, автора многочисленных работ о Карельском перешейке и военных конфликтах между СССР и Финляндией. Источник: Ингрия без границ #МожемПовторить