Post #3957

15 марта 1917 года Николай II подписал Манифест об отречении от престола. Спустя чуть более 100 лет, 14 марта 2020 года путин подписал закон о поправках в Конституцию, сделавшие его царём. Последнее время путин напоминает мне не Петра I, и даже не Александра Невского, а именно Николая II. Вспоминается умная мысль Гегеля: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса". Николай II был последним императором Империи. У путина есть все шансы стать последним императором Федерации. Вскоре после коронации Николая II на народных гуляниях произошла давка, которая сопровождалась гибелью большого количества людей. За это, а также за расстрел мирной демонстрации в январе 1905 года Николай получил прозвище “Кровавый”. Предвестником восхождения нашей фарсовой “звезды” стали взрывы домов, а вскоре после первой инаугурации случилась гибель подлодки “Курск”, которая “утонула”. Несмотря на “кровавость”, с которой последний Романов держался за власть, он слыл “тряпкой”, отличался мягкостью и нерешительностью. В последнее время своего правления он фактически отстранился от активного управления государством. С августа 1915 года он проводил большую часть времени в Ставке, забросив текущие политические дела. Царь жил в своей параллельной реальности, получал информацию о положении в стране через фильтры, часто не осознавая критичности ситуации. Про то, что путин получает информацию “в папочке” и исчезает с экранов, когда в стране случаются катаклизмы мы знаем уже давно, но в последнее время на нерешительность вождя и пребывании его в розовых облаках все чаще стали жаловаться уже и Z-военкоры. путин сейчас выглядит настолько хиленько даже на фоне "тряпки" Николая II, что вряд ли удостоится прозвища "Кровавый", несмотря на количество убитых по его приказу людей. Он заслужил лишь погонялова "Ху*ло", причем уже при жизни. Но если раньше Z-каналы стонали о вопиющей несправедливости, не называя главного виновника, то на фоне начавшейся Ирано-израильской войны все чаще звучит недовольство именно пересидентом, пока что тихо и завуалировано. Филолог в засаде пишет: “Кто-то, помнится, говорил, что бумажных медведей не бывает. Подмена реальности иллюзорной отчётностью вполне себе намекает на бумажность. Но совершенно определённо медведи бывают плюшевыми и деревянными”. Продолжение следует... #ДуракиИДороги