Post #3968

Три яблока раздора российской оппозиции. Продолжение. Политолог Станислав Белковский заявил, что проект провалился: “Я уверен — в России есть пара десятков миллионов граждан, которые считают, что путин должен уйти. Просто они не думают, что этот уход что-то решит. Ну, Путина не будет. На его месте будет какой-нибудь Шувалов или Кудрин. И продлится тот же самый режим, замешанный на тотальной коррупции”. Разумеется, сказать, что путин — настолько "ничтожен, что даже не заслуживает никакого упоминания”, значит, снять с него ответственность за все злодеяния, которые произошли за время его власти. Как пытаются сторонники Сталина утверждать, что, дескать, “отец народов” ни при чем. На путине, безусловно, лежит ответственность за то, что по словам Владимира Рыжкова он “централизовал власть в стране, разрушил институты, такие как парламент, независимый суд, региональную и муниципальную власть. Всё стянуто в руки одного человека и его ближайшего окружения. Он и премьер, он и лидер партии, он и главный кадровик; первые 500 человек РФ — это всё его земляки, сослуживцы, друзья, соседи по кооперативу “Озеро”... Он не просто олицетворяет эту систему госкапитализма, коррупции, вертикали власти... путин — это замковый камень его системы, без смены которого перестроить эту тюрьму во что-то похожее на человеческое жильё просто невозможно”. К 10-летию акции Гарри Каспаров, критикуя позицию “отказника” Дмитрия Быкова, сказавшего, что путин ему “неинтересен”, писал следующее: “Спустя 10 лет режим окончательно утвердился в виде персоналистской фашистской диктатуры, а “неинтересным” путиным был совершен целый ряд тяжких преступлений. Такое переключение фокуса внимания с действий диктатора и принижение его личной роли в происходящих в стране процессах являются уже много лет позицией российских либеральных властителей дум, предпочитающих рассказывать про изъяны системы. Мы с этим столкнулись на пике массовых протестов 2011-2012 годов, когда незадолго до так называемых президентских выборов представители “неполитического крыла оппозиции” заявили о необходимости отказа от протестов против Путина лично — “переизбрания которого нам не избежать”. Взамен оппозиционная интеллигенция предложила пробовать менять систему изнутри, начав подготовку к выборам в Мосгордуму, и принимая активное участие в партстроительстве. Не должно быть никаких иллюзий в том, что отстранение от власти путина гарантирует автоматический переход к демократическому обществу… В то же время не вызывает сомнений и то, что каждый год пребывания путина у власти будет сопровождаться тысячами новых жертв по всему миру”. Несмотря на разногласия о важности путина в системе и силе эффекта воззвания, Андрей Пионтковский заметил, что… “среди множества публичных откликов… не нашлось НИ ОДНОГО, пытающегося защитить или оправдать путина, …никто даже не попытался сказать, чем же всё-таки был хорош для страны Путин или светлый образ его”. Каспаров утверждал, что режим путина стоит на “мифе о его высочайшем рейтинге”. А миф, по мнению Каспарова, уже разрушен; об этом, по его оценке, свидетельствует количество и содержание комментариев на сайте. Однако изначально нашлось немало оппозиционеров, которые сомневались в пользе обращения, так как считали, что процент поддержки власти и путина среди населения слишком высок. Зам. гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин считал, что призывы к отставке не дадут ожидаемого эффекта, люди не готовы к переменам: “Давайте посмотрим любой опрос: рейтинг доверия велик. Россияне боятся изменений, россияне хотят, чтобы оставался нынешний премьер-министр. У них претензии к чиновникам, но они в большинстве своем не хотят увольнения главы правительства”. По мнению редактора отдела политики газеты “Коммерсант” Глеба Черкасова, доля подписавшихся в общей численности населения России остается “в пределах статистической погрешности”. По его наблюдению, большинство россиян не против путина и не выступают против выстроенной им общественно-политической системы. #РабствоИСвобода