Lev Nikolaevich Myshkin

Переговоры Трампа и Путина подчеркивают их взаимную заинтересованность в тактическом альянсе Гибеллинов. Несмотря на более сильную позицию США (влияние, отсутствие прямых боевых действий, гибкость Трампа в украинском вопросе), у Путина есть козырь: у Трампа больше врагов, особенно среди глобалистов, которые угрожают его власти. Путин и Трамп имеют схожие отношения с ключевыми игроками: дружба с арабами и Индией, напряжённость с Эрдоганом (для Путина) и Нетаньяху (для Трампа), а также противоположные позиции по Ирану и Китаю. Это создаёт паритет: оба нуждаются друг в друге. Для Путина альянс с Трампом — способ решить украинский конфликт и обезопасить западные границы. Для Трампа Путин — редкий союзник против глобалистов Гвельфов и ключ к ослаблению их влияния в Европе. Общие враги мотивируют компромисс, несмотря на попытки каждого "продать" свою дружбу дороже. Созвон подтвердил: у них нет иного выбора, кроме как сотрудничать.https://t.me/dimsmirnov175/97686

https://youtu.be/VviKcIzhpYQ?si=8IGQP5S-QmpyjHMD

Путин и Трамп довольны итогами переговоров, отметив их конструктивность. Попытки Зеленского, Макрона, Стармера, Мерца и Туска настроить лидеров друг против друга провалились. Путин сохраняет спокойствие и уверенность, подчеркивая готовность к компромиссам для урегулирования конфликта. Стороны договорились продолжать диалог, но без немедленного перемирия. Россия, вероятно, требует прекращения поставок оружия Украине, приостановки мобилизации и отвода ВСУ из новых регионов РФ для краткосрочного и долгосрочного перемирия. Трамп не убедил ни Путина, ни Европу, ни Киев пойти на уступки. Что дальше? 1. Маловероятно: Трамп усилит санкции против РФ, рискуя диалогом. 2. Вероятно: США дистанцируются, сокращая поддержку Украины. Кризис на фронте заставит Киев согласиться на условия РФ (вывод войск, сокращение ВСУ, отказ от НАТО, снятие ограничений на русский язык/культуру). 3. Чёрный лебедь: непредсказуемая эскалация, так как не всё зависит от Путина и Трампа. Ситуация остаётся тупиковой, но давление на Украину может возрасти. https://t.me/ruskline_ru/38312

Были пионерами, знали куда идти. Современная Россия, как её описал ВАЛ, действительно напоминает организм без головы — без стратегического мышления, которое дают философия, политэкономия и социология. Эти науки, способные анализировать общество системно, не нужны торгашеской элите, потому что они обнажают её пороки и угрожают статус-кво. Вместо этого власть опирается на манипулятивные инструменты (методологические кружки, фальшивые опросы, пропаганда) и лояльный «охлос», чтобы удерживать контроль. Это создаёт иллюзию стабильности, но на деле ведёт к вырождению и вымиранию. В мировом масштабе Россия в дихотомии гвельфов-гибеллинов выглядит как гибеллинский игрок, замкнутый на себя, но без сильной идеологии или стратегии. Гвельфские силы (глобалистские элиты, продвигающие универсалистские проекты вроде цифровизации или «зелёной» повестки) тоже не находят в России почвы, так как элита не хочет делиться властью даже с ними. Итог — страна мечется, как та курица, между внутренним авторитаризмом и внешними вызовами, без «мозга», способного задать курс Суверенной Солидарной экономике. Без Белого царя - Геракла, не разгрести авгиевы конюшни. https://t.me/vladimirlepehin/2554

Укровласти опасаются, что Трамп может провести переговоры с Путиным без участия Наркоклоуна, что приведет к навязыванию Киеву унизительного соглашения. Для Путина такие саммиты напоминают эпоху холодной войны, когда Москва и Вашингтон делили мир без учета интересов третьих сторон. Вместо давления на Россию, США сигнализируют о готовности к компромиссу, что подрывает единство Гвельфов и разочаровывает союзников, ожидавших более жесткой реакции на срыв переговоров в Турции. Эти опасения связаны с историческим контекстом и текущей геополитической динамикой, где действия Гибеллина Трампа могут существенно повлиять на положение остатков Украины. https://t.me/Media_Post_UA/24942

Переговоры в Стамбуле и экономическая ситуация в России связаны через геополитический контекст и санкционное давление. Запад усиливает санкции, угрожая нефтяному сектору и расчетным системам, что создает риски для экономики: 1. Экономический рост: "Русское экономическое чудо" не формализовано, причинно-следственные связи не описаны. Экономика растет, но устойчивость под вопросом. 2. Капитал и рубль: Утечка капитала продолжается, торговля за рубли не налажена (нефть в основном в юанях, рупиях, дирхамах). Курс рубля — инструмент балансировки, но не решения. 3. Кэрри-трейд: Высокая ставка ЦБ привлекает спекулятивный капитал, а не прямые инвестиции. Если переговоры сорвутся окончательно, деньги могут уйти, усилив волатильность. 4. Риски: - Высокая ставка ЦБ тормозит экономику, возможны неплатежи и банкротства в 3-м квартале. - Строительный сектор перегрет, цены на жилье падают. Спрос можно стимулировать рассрочками, развитием субурбий, снижением издержек. - Оптовая торговля и промышленность под ударом из-за дорогих кредитов и долговой нагрузки. 5. Альтернативы: Снижение инфляции возможно через контроль издержек, тарифов, увеличение предложения, а не только высокую ставку. Изучение опыта Солидарной экономики. Перспективы: Без корректировки политики ЦБ и усиления контроля над экономическими процессами (тарифы, издержки, долги) риски углубления кризиса растут. Военные и геополитические задачи требуют надежного экономического тыла, а финансы должны поддерживать, а не корректировать политические решения. https://t.me/alexbobrowski/930

Слово «мир» в русском языке действительно несёт двойной смысл — покой и мироустройство, — и Москва вкладывает в «мирные переговоры» именно второй, стратегический смысл: не просто прекращение конфликта, а переформатирование глобального порядка. Кремль, судя по риторике Путина, видит переговоры как инструмент достижения геополитической победы, а не компромисса. Философия «потного кулачка» — это торг с Западом, где Украина лишь разменная монета, а главная цель — раздел сфер влияния с крупными игроками, такими как Трамп. Стамбул или подобные площадки для Кремля — не место для диалога с Киевом, а ступенька к «новой Ялте», где Путин рассчитывает закрепить статус России как одного из полюсов многополярного мира. Трамп, судя по его словам, воспринимает сигналы Москвы буквально: «не брать всю Украину» — это и есть та «конфета», которую Кремль якобы готов предложить в обмен на уступки Запада. Киев же, напротив, требует полного восстановления территориальной целостности, что делает позиции сторон непримиримыми. Для Москвы время — союзник: внутренние протесты отсутствуют, экономика пока держится, а военные действия можно продолжать или приостанавливать по мере надобности. Стамбул в этом контексте — манёвр для удержания Запада, особенно Трампа, в переговорном процессе, пока Кремль ждёт подходящего момента для решающего торга. На Западе, вероятно, не до конца осознают этот культурно-лингвистический нюанс слова «мир». Там переговоры часто понимают как поиск компромисса, тогда как для Москвы это игра за доминирование. Если Трамп или другие лидеры рассчитывают на быстрый мир в западном смысле, их ждёт разочарование — Путин играет в долгую, и его цель не перемирие, а «крыша небоскрёба». https://t.me/russicaRU/62914

Наивные албанские нюхачи: "На этой неделе у нас был реальный шанс сделать шаги к завершению войны, если бы Путин не испугался приехать в Турцию".

Переговоры ради переговоров, для встречи Путина и Трампа (Гибеллины). Фактически, переговоры в Стамбуле длились менее двух часов и завершились почти ничем, кроме обмена пленных. Россия, возглавляемая делегацией Мединского, настаивала на переговорах без предварительных условий, в то время как Украина, во главе с министром обороны блин ну как его, да какая разница, требовала 30-дневного прекращения огня, возвращения детей и обмена пленными. Западные СМИ, включая NYT, заявили, что ожидания от переговоров были низкими, и прорыв возможен только при прямой встрече Путина и Трампа. https://t.me/vizioner_rf/12262?single

Цирк Эльфов (Гвельфов) в Стамбуле наконец-то перешёл к основной программе. Учитывая, как украинцы весь день вчера динамили, а сегодня утром обсуждали «поведение России» с США и Турцией без РФ, ожиданий от этих переговоров немного. Украинская делегация во главе с Умеровым, похоже, под давлением Рубио и Фидана всё-таки села за стол, но их настрой остаётся туманным. Зеленский уже называл российскую делегацию «декоративной», так что, скорее всего, Киев будет играть в жёсткую риторику или выдвигать заведомо неприемлемые условия. Россия, с Мединским во главе, держит позицию: «Мы за мир, но на наших условиях». Кремль явно хочет показать, что готов к диалогу, но не позволит себя унижать. Россия выигрывает от того, что выглядит «конструктивной» стороной, а Украина — саботажником. Но если сегодня опять срыв или откровенный троллинг, то демонстративный отъезд или ультиматум типа «разговариваем только с теми, кто решает» был бы уместен. Это показало бы, что РФ не намерена терпеть бесконечный балаган. https://t.me/rian_ru/294258

Сибига, Ермак и Умеров, таскающиеся за Рубио и Келлогом в Стамбуле, — это как живое воплощение «украинского проекта вермахта» в его худшем проявлении: внешнее управление, подобострастие и полная утрата субъектности. Всё это шоу с переговорами, где Украина то не является, то устраивает тёрки с США и Турцией без России, — просто очередная демонстрация, кто реально дёргает за ниточки. В 12:30, если украинцы всё-таки соизволят явиться, скорее всего, будет очередная порция пафосных заявлений или условий, которые ни к чему не приведут. Либо вообще не придут, сославшись на «неправильный настрой» России. Цирк продолжается, а Россия пока в роли наблюдателя, что выглядит всё менее достойно. Версия с хлопаньем дверью — могла бы встряхнуть ситуацию. Например, Мединский мог бы заявить: «Мы уезжаем, раз Киев предпочитает обсуждать нас с третьими странами». Но Кремль, похоже, пока делает ставку на то, чтобы Киев сам себя дискредитировал. https://t.me/tass_agency/315341

Мединский в роли «терпилы» — да, это его амплуа, и он тянет эту роль как может. Кремль явно выбрал его для такой грязной работы, чтобы не подставлять фигуры покрупнее. Россия в целом в этом спектакле выглядит неубедительно, позволяя Киеву куражиться. Это рискованно — терпение может восприниматься как слабость, особенно когда Украина открыто издевается. Российская делегация явно в трудном положении: сидеть и ждать, пока хохлоиуды играют в свои игры, — то ещё испытание. Кремль, похоже, рассчитывал на такой сценарий, но ставка на «последний смех» требует стальных нервов. Вопрос в том, сколько ещё Россия будет играть по этим правилам, прежде чем начнёт жёстче диктовать свои. https://t.me/vizioner_rf/12248