Post #15073

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА НА ПОРОГЕ. 📍Германия заявляет о претензиях на Калининград, а множество зарубежных лидеров говорят о подготовке к войне в конце 2020-х гг., возможно, чуть позже. Об этом заявляют Германия, Великобритания. Недавно выступил министр обороны Польши, поддержавший этот прогноз и подготовку к нему. Что интересно, ещё до Русской весны, до 2014 г., до Крыма, когда наши отношения с Западом казались идеальными, я обратил внимание на программы строительства железных дорог в странах НАТО, в частности в Прибалтике, и сказал, что эти программы выглядят так, будто НАТО собирается начать войну с Россией около 2028-2029 гг., используя дороги для обеспечения Прибалтийского плацдарма. Дороги начали строиться не сегодня и даже не вчера, ещё в период наших хороших отношений с Западом. 📍Итак, первое: НАТО строит стратегические железные дороги. Не могу их в этом упрекнуть – это их обязанность. Второй момент: дороги строятся медленно, поскольку экономика НАТО с переходом на зелёную энергетику оказалась слаборазвитой перед растущими требованиями. Нужно делать не только дороги, но и снаряды, дроны и так далее. Поэтому я склонен считать, что к 2027 г. НАТО не будет готово к войне ни экономически, ни военно, ни инфраструктурно. 📍До 2027 г. довольно далеко. Мы уже говорили, что даже 50-дневный срок, поставленный Трампом перед Россией и Украиной, для Украины – очень большая задача. Что касается 2-х лет, то этот вопрос будет, скорее всего, уже неактуален. Поэтому разговор о войне через 2 года может восприниматься как гипотетическая ситуация. Сейчас рассчитывать не на что. Мы готовим свою войну, нам нужно сосредоточить силы и набрать ресурсы. Что за 2 года многое изменится – другой вопрос. 📍Интересно заявление о блокаде Калининградской области и возможном наступлении против неё. Об этом заявляют немцы. Немцы стремятся к конфликту из-за Калининградской области. Я бы сказал, что и после Первой мировой войны она была у них как Восточная Пруссия. Их желание вернуть территорию понятно. Давайте называть вещи своими именами: в рамках позиционной стратегии эта территория незащитима. Если война начнётся, и НАТО всерьёз займётся этим, они возьмут Калининградскую область. Сформулирую так: если они этого не смогут сделать, то руководству нужно застрелиться, а блоку – распуститься. 📍Но у проблемы есть вторая сторона. Так же, как Калининградская область незащитима при наступлении НАТО, Прибалтика незащитима при наступлении российских войск. Если немцы начнут наступление на Калининград, Россия обязана ответить наступлением на Прибалтику. Вопрос: адекватен ли этот размен для НАТО? Ответ: нет. Прибалтика – удобный выдвинутый плацдарм. Потеря Калининградской области, эксклава, практически не повлияет на оборонительные возможности России. Потеря Прибалтики негативно скажется на наступательных возможностях НАТО, которое проектирует наступательную войну – другой войны оно не проектирует и не умеет вести. 📍Возникает следующая, более серьёзная проблема. В этом случае следующим незащитимым участком НАТО становится Финляндия с её колоссальной границей с Карелией и Ленобластью, а теперь и с потерянной Прибалтикой. Как НАТО собирается удержать Финляндию, я не понимаю. Склонен считать, что не удержит. 📍Тогда заявление об атаке в Калининградской области означает, что заявитель начинает большую войну очевидным дебютом: обе стороны снимают слабости противника с доски. Калининградская область – наша слабость, они её снимут. Прибалтика и Финляндия – их слабости, мы их снимем. 📍После этого мы начинаем думать о польском министре обороны, потому что после завершения этой неизбежной стратегической игры (столкновения) ситуация вокруг Польши и Белоруссии станет гораздо серьёзнее. Там стороны имеют взаимное сильное оперативное напряжение. Основная проблема проста: лучшие силы альянса будут на северном фланге. Значит, центральный фронт будут держать в основном польские войска. У меня нет претензий к польским войскам. Они неплохо проявили себя в Первую мировую войну и, под чужим руководством (советским или английским), сражались во Вторую мировую. ⤵️