Post #15232

Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить». Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно. Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 : "Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ]. Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить. Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск. Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём." Теперь заметки на полях. 1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать. 2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня». 3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования. Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно». Вице-президент Вэнс прокомментировал это так: "Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода". https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532 Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.