Post #15234

Россия как "не главный враг" — но это не комплимент В стратегии РФ не обозначена как primary threat (в отличие от NSS 2017, где Россия и Китай были "ревизионистскими силами"). В реальной NSS Байдена 2022 Китай — главный вызов, Россия — "острая угроза" (из-за Украины), но не экзистенциальная. Это не хорошо для РФ, потому что США повторяют трюк 1930-х — подталкивают Европу к "Drang nach Osten" (натиск на Восток) за ресурсами. Исторически это имеет смысл: в межвоенный период США (и Британия) косвенно способствовали европейским конфликтам, чтобы ослабить континент и усилить своё влияние ("изоляционизм" до Перл-Харбора). США фиксируют проблемы ЕС (энергокризис, миграция, экономический спад — частично спровоцированные санкциями и "зелёной" повесткой), чтобы направить ЕС против РФ. Цитата из стратегии ("Европейские союзники обладают значительным преимуществом... за исключением ядерного") — прямая отсылка к военному дисбалансу. Факт: НАТО (без США) действительно превосходит РФ по конвенциональным силам (бюджет ЕС на оборону ~€250 млрд vs. ~$70 млрд РФ в 2024), но ядерный паритет — "красная линия". Вывод: США не хотят "самостоятельно воевать с русскими" (англо-саксонский стиль — прокси-войны), так что подталкивают ЕС как "буфер". США действительно "помогают" ЕС (через LNG-экспорт, военную помощь), но это усиливает зависимость (ЕС потерял дешёвый российский газ, цены выросли в 3–4 раза с 2022). "Закончить потасовку раньше времени" — чтобы ЕС не развалился, но остался инструментом против РФ. Трамп в 2017 критиковал ЕС за "несправедливую торговлю" и требовал больше расходов на НАТО — это "корректировка траектории". США "пылесосят энергоактивы" (отжим нефти, газа по миру) — реальность (например, санкции на Nord Stream, захват активов РФ). В Арктике США предлагают партнёрство (с РФ или против Китая?), но по NSS 2017 — это зона соревнования. "Ничего личного — нацстратегия!" — точно подмечено. https://t.me/alexbobrowski/1079