TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Леван Кавтарадзе | PROвенчур PROсто
Леван Кавтарадзе | PROвенчур PROсто avatar

TGINSIGHT POST

Post #20

@levanvc

Леван Кавтарадзе | PROвенчур PROсто

Просмотры212Количество просмотров
Опубликован26 нояб.26.11.2025, 13:52
Содержимое поста

Содержимое

Зачем нанимать юриста на простые сделки? На лекциях в Школе Фандрейзинга я обычно достаю всех постоянным напоминанием о том, что стартапу нужно Обязательно нанимать юриста на сделку. Без этого вообще никак. Мне иногда приносят совершенно удивительные кейсы с условиями, которые инвестор “накреативил”, например в приложениях к SAFE, который вообще-то изначально создавался, как максимально простая и прозрачная форма инвестиционного договора для венчура. Startup: ну юристы - это же дорого. А SAFE это вроде простой документ. Нам так объясняли. LK: Ну да, только вам не объясняли, что даже в SAFE можно так накосячить, что он тебе потом закроет полностью доступ к нормальным фондам. Startup:Например? LK: Ну например (реальный кейс): ты берёшь первые не очень большие деньги от очень изобретательного VC, который в SAFE вписывает условие вроде “Если вы в течение 3х лет не достигаете оценки $20м, то наша доля увеличивается вдвое”. Startup: Да, неприятно конечно, они так иногда делают, но что тут критичного? Они же могут вырасти до $20м LK: на просторах СНГ часто раздают такие оценки???? Startup: Ну не часто, но наверное этот стартап предполагает потом рейзить от фондов в Штатах. LK: Да, только нормальные фонды в Штатах очень внимательно смотрят на все документы, которые вы подписывали. И если увидят риск, что их в теории могут размыть на пустом месте из-за вот-такого венчурного креатива, то это сразу красный флаг и нормальный VC в компанию с таким “скелетом в шкафу” просто заходить не будет. Ведь доля в 2 раза вырастет не из воздуха, а за счёт размытия всех остальных "Просто Потому Что", например если они зарейзят не по 20, а по $15м. Startup: Опачки …. А нам про такое не рассказывали. И что делать? LK: Во-первых: учиться защищать свои интересы, да и вообще учиться. Во-вторых: даже на простую сделку нанимать венчурного юриста, который разъяснит реальное значение этих условий для будущего компании. Даже дорогой юрист всегда на порядок дешевле косяков, которые стартапы допускают по-незнанию. Напишите в комментариях - какие у вас были “креативные” условия от инвесторов. Самые интересные кейсы будем разбирать в следующих постах (без указания конкретного инвестора). #венчур#стартапы#инвестиции#fundraising#VC#LevanKavtaradze#ШколаФандрейзинга