Post #45

В июльском номере журнала Scientometrics была опубликована заметка «ChatGPT и потенциальный рост числа фиктивных библиографических ссылок», посвященная росту количества подобных ссылок в научных работах. Проблема обнаружилась, когда у ChatGPT запрашивают библиографические ссылки по возможной теме исследований. В ответ бот может генерировать правдоподобные результаты: реальные названия статей, приводить названия ведущих журналов. Однако на практике выясняется, что таких статей никогда не существовало. И хотя масштабы проблемы, как пишут авторы, еще не оценены, они призывают издателей быть внимательными и не допускать появления фиктивных ссылок в своих изданиях. Как оказалось, YandexGPT2 может быть не менее изобретательным, бот забывает о страницах, но упоминает реальных людей в качестве соавторов. Подробнее можно посмотреть здесь. Ссылка на заметку: Orduña-Malea, E., Cabezas-Clavijo, Á. ChatGPT and the potential growing of ghost bibliographic references. Scientometrics 128, 5351–5355 (2023). https://doi.org/10.1007/s11192-023-04804-4