Post #5488

Главное – держать «правильное лицо»! Тогда людей дурить проще ***************************** Обычно я не трачу немногое оставшееся мне время жизни на препарирование высказываний пропутинских пропагандистов, но тут подписчица канала об этом прямо попросила. Что ж, займемся господином Кубышкиным и его тирадами вот из этого видео (https://www.youtube.com/watch?v=YzSbYpKgWq4). И пойдем прямо пункт за пунктом. Пункт первый. В мире начался «замес» и существование России под угрозой, а потому надо суметь спасти страну от гибели. Совершенно характерный для «пропутинцев» ход – это не Правительство России организовало нападение на Украину, жители которой некогда героические воевали вместе с русскими против гитлеровских агрессоров, а просто возник неведомо откуда некий «политический замес». И раз теперь в этом «замесе» Кая Каллас, премьер Эстонии, хочет стратегического поражения России, а это угроза страшная, то деваться некуда – надо страну защищать и ради этого любые средства хороши. Так война выводится за скобки и «нормализуется». А в оставшемся пространстве уже можно спокойно резвиться, сравнивая различные варианты экономической политики для России. Пункт второй. Политика милитаризации – совершенно верная! Экстремальное наращение масштабов ВПК России – дело абсолютно верное, а иначе Кая Каллас развалит Россию и поставит ею управлять «полупокерсов» (на тюремном жаргоне – гомосексуалистов) из Лондона. И единственное верное решение в этой ситуации – воевать и воевать. А заинтересованность в развитии ВПК как антикризисного решения – она совершенно одинаковая сейчас как в США, так и в Европе. И потому должна быть такой и в России. Неправда. Перераспределение расходов на развитие ВПК в Европе произошло именно как ответ на российскую агрессию против Украины. Но эту причинно-следственную связь г-н Кубышкин естественно тоже выводит за скобки. Между тем, значительный рост военных расходов (на 62%) зафиксирован в Европе только после 2014 года – то есть после присоединения Крыма, когда стало ясно, что Россия вновь становится страной-агрессором и Европе надо готовиться защищаться от нее (https://kz.kursiv.media/2024-04-22/lgtn-military-spending/). И при этом страны Европы даже суммарно не входят в пятерку регионов/стран с самыми большими военными расходами. Больше всего на оборону тратят США – экономический лидер мира и основа НАТО. Они занимают первое место в рейтинге с $916 млрд военных расходов. На втором месте расположился Китай, там тратят на оборону $296 млрд. В топ-5 также входят Россия ($109 млрд), Индия ($83,6 млрд) и Саудовская Аравия ($75,8 млрд). И при чем тут тот «антироссийский замес», который так любит упоминать г-н Кубышкин? Вот только милитаризация экономики России видна – это да. Уже в 2023 году военные расходы России скачкообразно увеличились на 24%, до $109 млрд. С 2014 года, когда РФ «присоединила» Крым, этот показатель вырос на 57%. В итоге в 2023 г. Россия потратила на оборону 16% от всех госрасходов. Доля военно-промышленного комплекса от ВВП составила 5,9%. А в 2025 г. на военные расходы предусмотрено выделить и того больше - 13,5 трлн рублей, что составит уже 32,5% всех расходов федеральной казны или 6,31% ВВП и вдвое превысит траты на социальную политику (пенсии и пособия). Пункт третий. В ВПК можно вкачивать деньги бесконечно, поскольку это запускает мультипликативный эффект роста и во всех отраслях-поставщиках ВПК и стабилизирует экономики. А деньги для этого Россия легко привлечет, разместив свои облигации в странах глобального Юга. Уверенность в идеальности модели «военного кейнсианства» как антикризисного мотора для любой экономики, которую излучает г-н Кубышкин, настолько глупа, что даже ставит под удар репутацию Stockholm School of Economics (Швеция), где данный персонаж, вроде бы, получил степень магистра по финансам. Я подробно разбирал ошибочность этой позиции в своем цикле лекций на Youtube (https://www.youtube.com/playlist?list=PL3o3Qkkpj78pIp4JMPtPEA6ZtI54sOcnO).