Post #5489

И кстати, сам Кейнс от такой модификации своей теории открещивался, а потому г-г Кубышкин с его глуповатой верой в вечно полезную военную экономику вторит, скорее, идеям американских троцкистов (https://en.wikipedia.org/wiki/Military_Keynesianism). При этом военные расходы, как правило, оказывают некоторое положительное влияние на экономический рост только в развитых странах (где уже есть хорошие системы образования и инфраструктура), но в целом отрицательно влияют на рост в менее развитых странах. В исследованиях экономистов негативные последствия милитаризации объясняются отвлечением ресурсов из секторов, важных для устойчивого роста экономики страны в целом, таких как образование и инфраструктура. Полагаю, что Россия относится по этой классификации как раз ко второй группе стран и для нее милитаризация губительна, поскольку ведет к деградации и так слабых образования и инфраструктуры, которые теперь лишаются финансирования из-за перекачки денег в ВПК. По расходам на образование Россия отстает от большинства стран ОЭСР. С показателем 2018 года в 4,1% ВВП Россия заметно отставала от Норвегии (8,7%), Исландии (8%) и Чили (7,9%). В Великобритании расходы на образование были равны 6,6%, в США — 6% ВВП, Франции — 5,9% (https://www.kommersant.ru/doc/5192784). И дело даже не только в содержании образования, но и в том, что в России, «вставшей с колен», учащимся в более чем 1300 российских школах из почти 38 500 приходится ходить в туалеты на улице. Это больше, чем количество школ в практически любом отдельном регионе России. Это значит, что канализации нет в каждой 29-й школе «великой энергетической державы». И одолжить на решение такого проблем за рубежом не удастся. Кстати, реальность с «легкими заимствования у друзей России» настолько иная, чем уверенно вещает г-н Кубышкин, что это даже забавно. Особенно учитывая, что он позиционируется себя как гуру финансового мира, консультирующий клиентов на предмет правильного инвестирования их сбережений. Вопреки его прогнозам, реальность такова, что «Россия готовится выдать кредиты на сумму более 1,5 трлн рублей ($16,2 млрд) «дружественным странам» в течение следующих трех лет. Эта сумма заложена в бюджете РФ на 2025-2027 годы. Выдача займов, как следует из пояснительной записки к бюджету, направлена на поддержание экономических связей с партнерами РФ. Кроме того, она поможет «дружественным» государствам выполнить обязательства перед Москвой по межправительственным соглашениям и будет содействовать экспорту в страны, где российские товары сохраняют конкурентоспособность. В конце сентября Владимир Путин разрешил некоторым государствам не возвращать $600 млн по ранее предоставленным межгосударственным кредитам» (https://www.trtrussian.com/novosti/drug-poznaetsya-v-dolgah-18215530). Я уж не говорю, что выпуск Россией суверенных облигаций, номинированных в юанях и других дружественных валютах, так и не удался. Он задерживается, потому что пока Москве не удалось построить депозитарные мосты с Китаем и другими странами. «Существенных подвижек в переговорах с Пекином о запуске депозитарного моста пока что нет, сообщил «Ведомостям» источник, знакомый с их ходом. Он объясняет это отсутствием у местных властей политической воли на это» (https://www.vedomosti.ru/investments/articles/2024/09/05/1060324-minfin-obyasnil-zaderzhku-s-vipuskom-ofz-v-yuanyah). Но о таком, г-н Кубышкин – «гуру из гуру мира финансов» - похоже и не слыхал. Или – что возможно – тоже вывел эту неприятную информацию «за скобки» своей лживой картины мира. Пункт четвертый. Политика ЦБ РФ – совершенно безответственная и инфляцию в России именно он и породил! В доказательство этой идеи г-н Кубышкин пустился в воспоминания о тех «золотых временах», когда курс был 50 рублей за доллар и инфляция в 4% и которые были порушены деяниями злобного Банка России…