Post #5550

Вот поэтому мои прогнозы для России получаются более пессимистическими, чем у Сергея Алексашенко... ******************************** «Когда из России весело наблюдали за патентованными и отъявленными венесуэльскими экономистами, увлеченно ломающими свою богатейшую страну, то с усмешкой приговаривали - ну у нас-то такого не может быть в любом случае. Экономический блок крепок, рационален и правит нами Царь, прекрасно помнящий все ошибки позднесоветского времени и 90-х. Досмеялись. Это не идиотизм, просто ситуация развивается по своей неизбежной логике» (https://t.me/HUhmuroeutro/35024). ————————- А теперь сравните с пассажем из опубликованного ровно сегодня же интервью Алексашенко изданию Republic: "Можно ли жить при таком уровне военных расходов? Да, можно. Может ли в какой-то момент произойти социальный взрыв, как это было, допустим, в Советском Союзе? Нет, не может. Потому что в Советском Союзе была плановая экономика. Чтобы ее привести в состояние равновесия, нужно было решение бюрократов какого-либо уровня: либо самого высокого — Горбачева, либо более низкого. А в рыночной экономике равновесие возникает за счет изменения цен. Дефицитные ресурсы и услуги становятся дороже, и таким образом экономика приходит в равновесие". Это вполне понимаемо - Сергей был активным участником реформ 90-х, вложил немало сил и души в создание для России рыночных механизмов вместо обанкротившихся планово-командных. И сама мысль, что всё это может быть аннулировано, кажется ему такой страшной и мучительной, что он ее подсознательно выводит за скобки. И потому упорно утверждает и дальше, что рыночные механизмы удержат экономику России от полного краха. Это даже поразительно именно потому, что он и сам отлично видит, как в России отмирают - один за другим - целые сегменты рыночного хозяйства и на смену им приходят конструкции, я бы сказал, беспланово-командные: 1) приказал долго жить валютный рынок - курсы теперь (причем все менее понятно) конструируются в кабинетах власти, о чем постоянно говорят специалисты по валютным операциям из банков России; 2) разрушена система платежного обслуживания внешней торговли и остатки средств экспортеров растут только на счетах за рубежом, откуда их вытащить в Россию невозможно (по последним данным ЦБ РФ это уже около 180 млрд, если пересчитать в доллары), а потому правительство только что было вынуждено сократить норму обязательного продажи до 25%; 3) разрушена системе рыночного регулирования денежного обращения, что Алексашенко сам и описывает: "Мне кажется, Центробанк уже должен был убедиться, что повышение ставки не приводит к снижению инфляции, потому что инфляция разгоняется военными расходами, которые финансируются бюджетом. А у Центробанка и Минфина нет возможности их сократить. Центробанк отвечает за стабильность рубля, то есть за низкую инфляцию, и он делает вид, что за это борется. Его действия не приводят к результату и вряд ли приведут к нему. Поэтому что я могу посоветовать? Уйти в отставку, пусть другие решают эту задачу"; 4) идут непрестанные попытки жестко ограничить самое сердцевинное в рыночной экономике - свободное рыночной ценообразование. Теперь в эту игру включился и ВТБ, встав с в один строй с депутатами Госдумы и ФАСом. Резюмирую: 1) мои прогнозы допускают возможность полного разрушения в России остатков рыночных систем организации хозяйственной деятельности и катастрофические последствия оного процесса; 2) прогнозы Сергея Алексашенко (равно как, кстати, и уважаемого Владислава Иноземцева) такого развития событий не допускают и потому получаются более оптимистическими, чем у меня. Как реально все сложится в будущем, не знает никто - поживем-увидим. Но теперь вы, по крайней мере, можете перестать мне задавать вопросы о том, "почему у Алексашенко картина более спокойная, чем у вас"? Надеюсь, объяснил доходчиво. 18(+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛИПСИЦЕМ ИГОРЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛИПСИЦА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА